Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством системы веб-конференции, заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Гидромонтаж» ФИО1

к ФИО2, г. Казань.

об уменьшении требований работника об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей,

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интекам» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны Республики Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Гидромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 24.12.20201 (сроком до 25.05.2022),

установил:

решением от 25.05.2020 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Гидромонтаж» (далее – должник, ООО «ПСФ «Гидромонтаж») банкротом, ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвердил ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

18.02.2021 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства на 1 050 000 руб.

18.03.2021 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении требований работника ФИО2 об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей.

Заявление основано на пункте 4 статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении от 24.01.2022.

В период с 30.08.2017 по 25.05.2020 хозяйственную деятельность ООО «ПСФ «Гидромонтаж» не вело, фактически хозяйственная деятельность была прекращена. Руководитель ФИО2 не осуществлял функции единоличного исполнительного органа, направленные на выполнение уставных целей и осуществление видов экономической деятельности, направленных на получение Обществом прибыли, не были заключены новые контракты, не были разработаны мероприятия по выходу Общества из кризиса, в указанный период времени были уволены все сотрудники Общества.

ФИО2 начислялась заработная плата, определенная первичными документами (приказ, трудовой договор), а не за реально выполняемую трудовую функцию. Данный факт свидетельствует о номинальности должности руководителя в период с 30.08.2017 по 25.05.2020.

Таким образом, полагаем, что номинально числиться на должности руководителя с оформленной заработной платой по документам в условиях возбужденной процедуры банкротства нарушает права кредиторов на получение денежных средств счет удовлетворения своих требований.

В таких условиях, когда руководитель продолжает оставаться единоличным исполнительным органом в возбужденной процедуре банкротства Общества, но не исполняя фактически трудовую функцию, уровень заработной платы, гарантированный не может превышать уровень МРОТ.

Кроме того, ФИО2 за период наблюдения и период конкурсного производства не оказывает содействие арбитражному управляющему, до сих пор удерживает транспортные средства (не сообщает о их местонахождении), которые принадлежат Должнику и были истребованы судом у него.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств обособленного спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 00 мин. 23 марта 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), 24-01-94 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить доказательства того, что должник после 30.08.2017 не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, ФИО2 не осуществлял функции единоличного исполнительного органа; приказ об уменьшении заработной платы до 120 000 руб..

ФИО2 – представить мотивированный отзыв на заявление, документы в обосновании своих доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Судья

А.М. Краснов