Определение № А79-6099/06 от 20.05.2008 АС Чувашской Республики

39/2008-27152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Михайлова А.Т.,

Судей: Николаева Ю.П., Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство ФИО1, г. Чебоксары об отстранении конкурсного управляющего ООО «Тантал» ФИО2 от исполнения своих обязанностей,

при участии:

заявителя ФИО1,

конкурсного управляющего ООО «Тантал» ФИО2,

представителя Инспекции ФНС по г. Чебоксары – ст. госналогинспектора ФИО3, по доверенности от 26.02.2008 № 21-01/210138

установил:

ФИО1, г. Чебоксары обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Тантал» ФИО2 от исполнения своих обязанностей. Указывает, что в деятельности арбитражного управляющего ФИО2 просматриваются факты неправомерных действий, выразившихся в игнорировании требований кредиторов, введение в заблуждение суд, кредиторов, а также в бездействии и преднамеренном затягивании хода конкурсного производства. Так, арбитражный управляющий ФИО2 не обратился в арбитражный суд, прокуратуру, органы внутренних дел в порядке статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в арбитражный суд, Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соответствующими заявлениями по факту не передачи органом управления ООО «Тантал» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов предприятия. Кроме этого, арбитражный управляющий также не обратился в

Инспекцию ФНС по г. Чебоксары с требованием провести камеральную (встречную) проверку контрагентов предприятия-должника.

Указывает, что ФИО2 не обратился с заявлением о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Тантал» в органы предварительного расследования (следственные подразделения прокуратуры, органы внутренних дел РФ, а также органы дознания) на основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Тантал» от 18.07.2007, в котором отражено, что в результате анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим ФИО2 выявлены признаки преднамеренного банкротства.

До настоящего времени ФИО2 не приняты надлежащие меры о признании недействительными соответствующих сделок общества. По сделке между ООО «Тантал» и ООО «Ирарт» ФИО2 не принял во внимание тот факт, что директором обоих предприятий является ФИО4 – заинтересованное лицо.

Кроме этого, арбитражным управляющим ФИО2 не был подан иск о возложении субсидиарной ответственности на учредителя ООО «Тантал» ФИО4

Считает, что ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО2 своих обязанностей как конкурсного управляющего нарушило права и законные интересы кредиторов и причинило им убытки.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и привел доводы, изложенные в нем.

Конкурсный управляющий ООО «Тантал» ФИО2 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что им неоднократно направлялись руководителю ООО «Тантал» требования об истребовании бухгалтерских документов, печатей и штампов, который постоянно избегал контактов с арбитражным управляющим. Соответствующие запросы также направлялись в налоговый орган, в службу судебных приставов, в арбитражный суд. Не реже одного раза в три месяца проводились собрания кредиторов, также осуществлялся поиск имущества должника, велась работа с документами. Принимались меры в судебном порядке по оспариванию сделок, заключенных должником с третьими лицами.

Также указывает, что с начала открытия конкурсного производства в отношении ООО «Тантал» конкурсным кредитором ФИО1 ни разу не предъявлялись претензии к действиям (бездействию) арбитражного управляющего, о чем свидетельствуют протоколы собраний кредиторов и бюллетени для голосования. Считает, что путем обращения в суд с настоящим ходатайством заявитель пытается уйти от ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Инспекции ФНС по г. Чебоксары разрешение ходатайства Никонова А.А. об отстранении Галкина В.В. от должности конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым дело слушанием отложить

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 10 июня 2008 года.

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» представить заявителю, должнику и арбитражному суду списки кандидатур арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ООО «Тантал».

Явка в судебное заседание обязательна.