Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному отделу госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Чебоксары,

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 26.06.2020 № 200062,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 26.06.2020 № 200062.

Этим постановлением предприниматель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 300 000 рублей. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как карта маршрута имелась.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 неоднократно обращался в административный орган с заявлениями о проведении проверок транспортных средств на маршруте № 237, обслуживаемом индивидуальным предпринимателем ФИО1, по причине нарушения последним схемы движения автобусов (дублирование маршрута № 161, обслуживаемого индивидуальным предпринимателем ФИО2). Из текста оспариваемого постановления видно, что именно обращения ФИО2 послужили основанием для проведения контрольных мероприятий.

На основании изложенного суд считает необходимым в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Судебное разбирательство по делу назначено на 24 августа 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, кабинет 206.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Заявителю – в срок до 14.08.2020 направить в адрес третьего лица копии заявления и приложенных документов.

Административному органу – в срок до 14.08.2020 направить в адрес третьего лица копии отзыва и приложенных документов.

ФИО2 – в срок до 20.08.2020 представить письменный мотивированный отзыв, а также фото и видеоматериалы, на которые есть ссылка в обращениях от 29.04.2020 в Минтранс Чувашии и от 30.04.2020 и 07.05.2020 в административный орган.

Судья О.И. Бойко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.07.2020 5:59:56

Кому выдана Бойко Олег Иванович