Определение № А79-6189/06 от 09.08.2006 АС Чувашской Республики

об отказе в отмене обеспечения имущественных интересов

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев ходатайство от 04.08.2006 № 192

ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг»,

г. Чебоксары

об отмене обеспечения иска

по делу по заявлению администрации г. Чебоксары, г. Чебоксары

к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг», г. Чебоксары

об освобождении земельного участка и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» об освобождении земельного участка площадью 2146 кв. метров с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017, расположенного в г. Чебоксары на пересечении улиц Гагарина и Цивильской,  и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

В качестве меры по обеспечению заявления истец заявил  ходатайство о запрещении ответчику вести на спорном земельном участке дальнейшее строительство временной мини-АЗС на 250 заправок с предприятиями обслуживания и проводить какие-либо работы, ухудшающие состояние земельного участка, до вынесения решения по спору.

Определением от 07.07.2006 суд удовлетворил ходатайство администрации г. Чебоксары об обеспечении иска.

04.08.2006 в суд поступило ходатайство ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» об отмене принятого обеспечения иска по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2005 и 27.04.2006 установлено получение заявителем всех необходимых разрешений, согласований уполномоченных органов для получения земельного участка, положительных заключений.  Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2006 установлено наличие запрета на осуществление иных видов государственного надзора при строительстве объектов, кроме предусмотренного государственного строительного надзора, определенного пунктом 7 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ; действие заместителя главы администрации г. Чебоксары по вынесению требования от 21.06.2006 о приостановлении строительно-монтажных работ по размещению временной АЗС признано незаконным. Просит суд в случае отказа в удовлетворении настоящего заявления потребовать от администрации г. Чебоксары предоставления обеспечения возмещения убытков, размер которых по состоянию на 04.08.2006 составил 12 млн. руб..

Согласно ст. 97 АПК РФ ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается судом без извещения сторон.

Суд не находит достаточных оснований для отмены принятой меры по обеспечению иска.

Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При вынесении определения от 07.07.2006 суд признал, что имеются достаточные основания для принятия мер по обеспечению заявления, непринятие обеспечительных мер  может затруднить исполнение судебного акта по спору, причинить ущерб окружающей среде.

Согласно имеющимся в деле документам строительство мини-АЗС на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары связано с проведением земляных работ, общее количество деревьев, подпадающих под вынужденный снос в связи со строительством, составляет 50 единиц. Кроме этого, под вынужденный снос подпадает живая изгородь кустарников длиной 154 погоннных метра.

В случае отмены обеспечения иска возможно причинение значительного вреда окружающей среде, невозможно будет восстановить вырубленные деревья, живую изгородь и земельный участок  в  первоначальном виде.   

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что принятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, причинить значительный ущерб заявителю.

Доводы ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» суд признает необоснованными по вышеизложенным основаниям, а также с учетом, что срок обжалования решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2006 в апелляционном и кассационном порядке не истек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 АПК РФ заявитель  имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

В резолютивной части  ходатайства отсутствует требование заявителя об обязании администрации г. Чебоксары предоставить встречное обеспечение. К тому же суду не представлены доказательства причинения ответчику  обеспечением иска убытков,  в связи с чем основания для обязания истца предоставить встречное обеспечение отсутствуют.    

Руководствуясь статьями 97 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Обществу  с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг», г. Чебоксары в удовлетворении  ходатайства от 04.10.2006 № 192 об отмене обеспечения иска, принятого определением суда от 07.07.2006 по делу по заявлению администрации г. Чебоксары к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» об освобождении земельного участка и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.