Определение № А79-6218/19 от 27.01.2020 АС Чувашской Республики

68/2020-7494(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-6218/2019  27 января 2020 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Щетинкина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Сергеевой С.В. 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества «Электроприбор», г. Чебоксары, Чувашская  Республика, пр. И. Я. Яковлева, д. 3, ИНН <***>, 

к прокуратуре Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ул. Байдукова, д. 23 а, ИНН <***>, 

о признании недействительным представления от 26.04.2019 № 03-03-19 об устранении  нарушений градостроительного законодательства 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  739 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации 

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.01.2018, ФИО2 по  доверенности от 11.03.2019, ФИО3 

от прокуратуры – ФИО4 на основании удостоверения ТО 263096
от третьего лица – ФИО5
установил:

открытое акционерное общество «Электроприбор» (далее – заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Чебоксары  Чувашской Республики (далее – прокуратура) о признании недействительным  представления от 26.04.2019 № 03-03-19 об устранении нарушений градостроительного  законодательства. 

Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по  обращению начальника 739 военного представительства Министерства обороны  Российской Федерации по вопросам заключения договоров в сфере  государственного оборонного заказа ОАО «Электроприбор». 

Проверкой установлено, что в ОАО «Электроприбор» за период с декабря  2018 по настоящее время (на дату вынесения представления – 26.04.2019)  поступали заявки па поставку продукции категории качества «ВП» в рамках ГОЗ  от ряда организаций. 

Проверкой было выявлено, что в нарушение требований законодательства о  государственной оборонном заказе, Общество отказалось от заключения договоров на  поставку качества «ВП» путем предложения заключения договоров с категорией качества  «ОТК», также с Обществом заключены договоры, в которых определено, что приемка 

поставляемого товара, контроль за качеством поставляемого товара, за выполнением  поставщиком иных условий контракта со стороны заказчика возлагается на военное  представительство (ВП). 

Не согласившись с данным представлением, считая, что оно не соответствует  действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО  «Электроприбор», Общество обратилось в суд с заявлением. 

Заявитель указал, что продукция ОАО «Электроприбор» не относится к военной,  отсутствуют разработанные и утвержденные заказчиком тактико-технические задания  или технические задания на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) и  контракты на выполнение ОКР, а также согласованная с заказчиком необходимая в  соответствии с ГОСТ РВ 15.205-2004 техническая документация (в том числе ТУ) на  выпускаемую ОАО «Электроприбор» продукцию. Считает, что в данном случае не  нарушены интересы военного представительства Министерства обороны  Российской Федерации, ситуация не относится к их сфере ответственности,  данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при проведении  прокурорской проверки. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено 739 военное  представительство Министерства обороны Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,  возражал против привлечения третьего лица. 

Представитель прокуратуры просил отказать в удовлетворении заявления,  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, акционерное общество «Научно- производственное объединение «Правдинский радиозавод». 

Представитель третьего лица не возражал против привлечения третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  считает необходимым судебное заседание отложить, привлечь к участию в деле третье  лицо. 

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 25 февраля 2020 года. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. 

Ленина, д. 4, каб. 211, тел.240-183, факс <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерное общество 

«Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» (606408, 

<...>).

Заявителю – направить копию заявления в адрес третьего лица.

Прокуратуре – представить в суд доказательства того, что необходимы поставка 

исключительно категории военная приемка.
Третьему лицу – представить в суд письменный отзыв.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются  лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем  углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном  сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья А.В. Щетинкин