Гражданский кодекс часть 1

изучив возражения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Комсомольский" (реализующий задачи органов внутренних дел на территории Комсомольского и Яльчикского районов) (место расположения с. Комсомольское), ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429140, Комсомольский р-н, с.Комсомольское, Чувашская Республика, ул. Ленина, 2429140, <...>, относительно исполнения судебного приказа от 19.06.2017, выданного взыскателю - акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" на взыскание с должника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Комсомольский" (реализующий задачи органов внутренних дел на территории Комсомольского и Яльчикского районов) (место расположения с. Комсомольское) задолженности за потребленные энергоресурсы в феврале 2017 года в размере 59623 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 00 коп.,

установил:

взыскатель - акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" оьбратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Комсомольский" (реализующий задачи органов внутренних дел на территории Комсомольского и Яльчикского районов) (место расположения с. Комсомольское) задолженности за потребленные энергоресурсы в феврале 2017 года в размере 59623 руб. 60 коп.

19.06.2017 на основании заявления взыскателя судом выдан судебный приказ по настоящему делу.

Копия судебного приказа направлена должнику и им получена согласно почтовому уведомлению 23.06.2017.

03.07.2017 должник представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право должника в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, процессуальный закон не устанавливает права суда в указанном случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности, судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта представления возражений.

На основании изложенного, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа представлены должником в пределах установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд отменяет судебный приказ.

Акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" разъясняется, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1193 руб. 00 коп., уплаченная акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" согласно платежному поручению от 09.06.2017 №6116 подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате, в случае предъявления иска.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ от 19.06.2017 по делу № А79-6227/2017 отменить.

Взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Судья С.А. Цветкова