Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Чувашторгтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер плюс» о взыскании 120000 руб. компенсации за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта/услуг от 26.01.2018 № 61102653497.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 09.06.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Панорама тур», установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы лицам, участвующим в деле и ими получены.

Решением от 30.07.2018, изготовленным в виде резолютивной части, по делу № А79-6259/2018 в удовлетворении иска отказано.

31 июля 2018 года от АО «Чувашторгтехника» поступило ходатайство
от 29.07.2018 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Панорама Тур».

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд после вынесения судом решения по истечении всех установленных сроков, не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа, поскольку суд надлежащим образом извещал ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Руководствуясь указанной правовой позицией и вышеприведенными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства.

Исходя из изложенного, поступившее в суд 31.07.2018 ходатайство, судом не рассматривается и подлежит возврату. На невозможность представления указанного ходатайства в установленные определением суда от 09.06.2018 сроки, истцом не указано, соответствующие тому доказательства также отсутствуют, кроме того, по делу в установленный срок вынесено решение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Акционерному обществу «Чувашторгтехника» возвратить ходатайство
от 29.07.2018.

Приложение: ходатайство от 29.07.2018 и приложенные документы, всего на 6 листах.

Судья М.А. Максимова