Гражданский кодекс часть 1

Администрация Порецкого района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Строй" об обязании в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1 от 12.04.2017 произвести замену 4 светильников, которые расположены в кабинах №№ 1, 7, 14, 16 в здании администрации Порецкого района, расположенного по адресу: <...>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 6 973 руб. 10 коп.

Исковые требования основаны на нормах статей 310, 330, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Между сторонами был заключён муниципальный контракт от 12.04.2017 № 1 на монтаж светильников (далее Контракт). Цена контракта составила 69731 руб. Акт выполненных работ был составлен 20.04.2017. В ходе эксплуатации выяснилось, что 4 светильника, которые расположены в кабинетах №№ 1, 7, 14, 16 в здании администрации, перестали работать. Уведомлением от 29.03.2019 истец предложил ответчику прибыть на место выполнения работ для совместного составления акта выявленных недостатков. В отведенные в уведомлении и Контракте сроки ответчик для составления акта не явился. За нарушение требований к качеству выполненных

работ на основании пункта 10.4 Контракта истец просит взыскать с ответчика штраф.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлением от 27.09.2019 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, 29.09.2019 представил дополнения к исковому заявлению с приложением акта выполненных работ от 29.12.2018, акта осмотра от 18.12.2018, в дополнение сообщил, что причинами отказа от иска по делу № А79-14710/2018 явилось добровольное исполнение ООО "ПремьерСтрой" своих гарантийных обязательств. ООО "Премьер Строй" были выполнены работы по монтажу светильников в здании администрации Порецкого района по двум муниципальным контрактам. Согласно документам, замена заявленных в иске светильников были предметом муниципального контракта от 12.04.2017 № 1.

Представитель ответчика иск не признал, представил дополнительные возражения к отзыву, отметив следующее. Между сторонами были заключены Муниципальный контракт (запрос котировок) № 01153000037517000002 от 17.03.2017 с гарантийным сроком на выполненные работы 1 год и Муниципальный контракт (закупка у единственного поставщика) от 12.04.2017 № 1 с гарантийным сроком на выполненные работы 3 года. Предметом вышеперечисленных контрактов, в обоих случаях, являлось выполнение работ по монтажу светильников в здании администрации Порецкого района. В рамках контракта от 17.03.2017 № 01153000037517000002 были установлены светильники — светильник светодиодный офисный универсальный 36 Вт 6500К 3000 Лм IP 40 595*595*25 LPU-ECO-ПРИЗМА LLT. В рамках контракта от 12.04.2017 № 1 были установлены светильники — Светильник светодиодный офисный универсальный 36 Вт 6500 К 3000 Лм IP 40 595*595*19. Номера кабинетов, в которых производились работы, не указывались. В исковом заявлении администрация Порецкого района ссылается на Муниципальный контракт от 12.04.2017 № 1, не указав маркировку светильников, вследствие чего невозможно определить, в рамках какого контракта были установлены неработающие светильники. Кроме того, данное оборудование имеет свой гарантийный срок, который по техническому паспорту составляет два года, и подрядчик не обязан менять данные светильники. Ранее заказчик дважды обращался в суд с требованием о замене светильников, ссылаясь на муниципальный контракт от 12.04.2017 № 1 на выполнение работ по монтажу светильников, подрядчиком светильники были заменены. Истцу необходимо доказать, что светильники, расположенные в кабинетах №№ 1, 7, 14 16, устанавливались ООО "ПремьерСтрой", и что данные светильники относятся к Муниципальному контракту (дополнительный) от 12.04.2017 № 1 с гарантийным сроком на выполненные работы 3 года, а не к Муниципальному контракту (прямой) от 17.03.2017 № 01153000037517000002 с гарантийным сроком на выполненные работы 1 год.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 25 октября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, тел. <***>, факс <***>.

Истцу – представить пояснения на дополнительные возражения ответчика, направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить пояснения по дополнениям истца; направить дополнительные возражения в адрес истца; доказательства направления документов представить в суд.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 15:32:54

Кому выдана Филиппов Борис Николаевич