Определение № А79-6264/14 от 02.10.2014 АС Чувашской Республики

565/2014-77686(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Данилов А.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСистемы»,

о принятии обеспечительной меры,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСистемы» (далее – ООО «СтройСистемы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-Н» (далее – ООО «Сектор-Н», ответчик) о взыскании 396480 руб. долга и 15537 руб. 06 коп. неустойки за период с 04.06.2014 по 31.07.2014 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Идеал-Бизнес-Групп» по договору от 27.03.2014 на устройство кровли перед истцом – новым кредитором на основании договора уступки права требования от 10.07.2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2014 требования удовлетворены в полном объеме.

02 октября 2014 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары осуществлять регистрацию изменений учредительных документов по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации ответчика, изменений в устав, в том числе связанных с передачей полномочий общего собрания участников по принятию решения о прекращении полномочий генерального директора или учредителя (участника) юридического лица, другим лицам.

Заявление мотивировано тем, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции, задолженность не погасил.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительной меры с целью предотвращения

затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, поскольку, по его мнению, ответчиком возможна передача полномочий генерального директора и учредителя юридического лица другим лицам, возможна ликвидация ООО «Сектор-Н».

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является

представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу, что им не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленное требование. Истребуемая истцом обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом рассмотренного спора о взыскании долга за выполненные работы. Приведенные истцом доводы о наличии необходимых условий для принятия обеспечительной меры не свидетельствуют. Кроме того, они преследуют цель запрета регистрации действий, не являвшихся предметом рассмотрения по настоящему делу. Доводы о том, что ответчиком могут быть совершены действия, направленные на отчуждение своего имущества, носят предположительный характер и не подтверждены документально.

С учетом изложенного, заявление истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «СтройСистемы» в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.