Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о возмещении за счет общества с ограниченной ответственностью "МКД" 40000 руб. судебных расходов.

Заявление основано на нормах статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано привлечением обществом "ПАРТНЕР" в качестве своего представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 для оказания юридических услуг с целью взыскания долга, неустойки и иных расходов с ООО "МКД".

В судебном заседании, в ходе которого судом объявлялся перерыв с 17.01.2017 по 24.01.2017, представитель заявителя требование о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не известили, отзыв на заявление не представили.

В соответствии со статьями 112, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МКД" о взыскании

2969801 руб. 26 коп. долга. Решением суда от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С целью реализации своего права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Судом установлено, что для оказания юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (Заказчик) по настоящему делу привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.06.2016 № 17/16-ю (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, неустойки, судебных и иных расходов с ООО "МКД".

В разделе 5 Договора стороны согласовали расценки на юридические услуги:

- 4000 руб. – за составление и подачу искового заявления,

- 2000 руб. – за составление и подачу возражений на отзыв должника, апелляционной жалобы на решение суда, возражений на апелляционную жалобу должника,

- 2000 руб. – за составление и подачу иных, кроме вышеупомянутых документов (соглашения, претензии, жалоба, ходатайства и т.п.),

- 5000 руб. – за участие в качестве представителя Заказчика в арбитражном судопроизводстве (за одно судебное заседание).

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: акт оказания юридических услуг от 15.12.2016 № 23/16 и платежные поручения от 17.11.2016 № 466, от 14.12.2016 № 485 на общую сумму 40000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела актом оказания юридических услуг от 15.12.2016 № 23/16 стоимость оказанных услуг составила 40000 руб., исходя из следующего расчета:

-составление и подача претензии – 2000 руб.,
- составление и подача иска – 4000 руб.,

- участие в судебных заседаниях (03.08.2016, 25.08.2016, 08.09.2016, 15.09.2016, 10.10.2016, 17.10.2016, 31.10.2016, 14.12.2016) – 28000 руб.,

- составление и подача заявлений об уточнении иска – 2000 руб., - составление и подача мирового соглашения – 2000 руб.,

- составление заявления и ознакомление с материалами дела – 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания представителем юридических услуг подтверждается подготовкой и представлением искового заявления, составлением процессуальных заявлений, а также участием представителя истца ФИО1 в судебных заседаниях, в связи с чем суд удовлетворяет требование заявителя о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя, полагая данную сумму, отвечающей критериям разумности и соразмерности.

Удовлетворяя требование в заявленном размере, суд также учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, информация о которой является общедоступной.

В частности суд принял во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" 40000 (Сорок тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Б.Н. Филиппов