ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-6324/09 от 03.09.2009 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6324/2009

сентября 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,                     г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Южанка», г. Чебоксары,

о взыскании 90 108 рублей 15 копеек,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА»,                 г. Чебоксары,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2007 № 21-01/195378,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2009 № 02,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Южанка» (далее – ответчик) о взыскании 90 108 рублей 15 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом по накладной от 19.11.2008 № 549 ответчику был поставлен товар на общую сумму 243 480 рублей. Ответчик в полном объёме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 85 480 рублей задолженности и 4 628 рублей 15 копеек процентов за период с 20.11.2008 по 10.06.2009.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Пояснил, что в представленном ответчиком отчёте экспертизы отсутствуют сведения о верхнем слое, содержаться сведения только о нижний слой, в то время как важной является информация о верхнем слое асфальтового покрытия.

Представитель ответчика в судебном заедании иск признал частично, пояснил, что по результатам проведенной экспертизы нарушений при укладке смеси допущено не было.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучи материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство по делу № А79-6324/2009 на час. мин. сентября 2009 года .

Судебное заседание состоится по адресу: 428000, <...>, каб. 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>.

Ответчику – представить документы, подтверждающие работу строительной техники для укладки асфальта на объекте, расположенном по адресу: <...> (кафе «Керосинка»).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                              О.И. Бойко