Определение № А79-6353/04-СК2-6181 от 07.08.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» о выдаче дубликата исполнительного листа № 064723, выданного 10 сентября 2004 года на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10 сентября 2004 года,

по делу по иску

кредитного потребительского кооператива граждан "Инвесткредит", 428000, <...>,

к ФИО1, 428000, <...>,

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от судебного пристава-исполнителя – ФИО2 по служебному удостоверению ТО 081174 от 05 октября 2006 года,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» обратился в суд с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа № 064723, выданного 10 сентября 2004 года на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10 сентября 2004 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 55 000 руб. в счет возврата суммы займа, 12 000 руб. компенсации за пользование займом, 36 220 руб. компенсации за несвоевременный возврат займа, а также 700 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 818/14/06. По сведениям информационной базы данных судебного пристава-исполнителя ФИО3 20 марта 2006 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. По сведениям реестра отправки заказной корреспонденции исполнительный документ взыскателю не направлялся. Информацией о месте нахождения исполнительного документа не располагаем ввиду увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО3 с октября 2006 года. С 20 марта 2006 года по настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» подтверждает, что оригинал исполнительного листа № 064723 от 10.09.2004 г. в адрес взыскателя не поступал, то есть утерян.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал заявленное требование, признав, что по выданному Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительному листу №. 064723 от 10.09.2004 г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2005 г. было возбуждено исполнительное производство. В последующем в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление от 20.03.2006 г. Однако материалы исполнительного производства не сохранились, сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю также не имеется, следовательно, исполнительный лист утерян по вине службы судебных приставов.

Истец заявлением от 09 июля 2008 года просил провести заседание суда в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает заявление в отсутствие представителя ответчика и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав судебного пристава-исполнителя и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10 сентября 2004 года по делу №А79-6353/04-СК2-6181 на основании решения третейского суда при правозащитной организации «Фонд «Правосудие» от 07 июля 2004 года было решено выдать исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» 55 000 руб. в счет возврата суммы займа, 12 000 руб. компенсации за пользование займом, 36 220 руб. компенсации за несвоевременный возврат займа, а также 700 руб. расходов по оплате третейского сбора.

10 сентября 2004 года был выдан исполнительный лист № 064723 в соответствии с названным судебным актом.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» подтверждает, что оригинал исполнительного листа № 050245 от 30.06.2003 г. в адрес взыскателя не поступал.

Также, утеря исполнительного листа подтверждается справкой от 06 мая 2008 года № 21/03-28/39204, выданной Калининским районным отделом судебных приставов.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа.

Представленные истцом и судебным приставом-исполнителем документы суд считает достаточными в подтверждение факта утери исполнительного листа № 064723, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики 10.09.2004 года.

В связи с чем, заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» о выдаче дубликата исполнительного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Инвесткредит» выдать дубликат исполнительного листа № 064723 от 10 сентября 2004 года по делу №А79-6353/04-СК2-6181 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» 55 000 руб. в счет возврата суммы займа, 12 000 руб. компенсации за пользование займом, 36 220 руб. компенсацию за несвоевременный возврат займа и компенсацию по нему, а также 700 руб. расходов по оплате третейского сбора на основании решения Постоянно действующего третейского суда при правозащитной организации «Фонд «Правосудие» от 07 июля 2004 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                  Г.Н. Яковлева