Определение № А79-6383/12 от 04.07.2012 АС Чувашской Республики

1011/2012-77204(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.», г.Чебоксары о взыскании 31 396 руб. 38 коп.,

при участии: представителей заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.01.2012 №05-13/4/386, ФИО3, по доверенности от 28.05.2012 № 05-07/4-17815, представителя ООО «ФИО1.» - ФИО4, по доверенности от 01.06.2012,

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» о взыскании 31 396 руб. 38 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения заместителя управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от 03.05.2011 № 257с/с проведена документальная выездная проверка страхователя ООО «ФИО1.» по вопросам проверки произведенных расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем за период с 01.01.2008 по 31.12.2009. По результатам проверки составлен акт от 11.07.2011 № 257 с/с.

Региональным отделением Фонда в проверяемом периоде в счет возмещения расходов по обязательному социальному страхованию

перечислено ООО «Мегапьютер Тек.» в 2008 году 67 337 руб. 36 коп., в 2009 году – 71 360 руб. 56 коп.

При проверке правильности назначения и выплаты пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет ФИО5 установлено нарушение действующего законодательства.

ФИО5 незадолго до наступления страхового случая принята на работу 01.07.2008 в качестве переводчика технической литературы по приказу от 01.07.2008 № 10, с должностным окладом 2 000 руб. на неполный рабочий день. Однако, ФИО5 не обладала соответствующими знаниями, опытом, необходимыми для выполнения обязанностей по должности на которую была принята. В соответствии с должностной инструкцией переводчика технической литературы ООО «ФИО1.» на должность переводчика назначается лицо имеющее высшее профессиональное образование и стаж работы в должности переводчика не менее 3 лет. Однако, обществом был представлен аттестат о полном среднем образовании на украинском языке, согласно личной карточке ФИО5 не имеет высшего профессионального образования, знания иностранных языков отсутствуют.

Обществом создана искусственная ситуация для получения средств Фонда социального страхования.

По результатам проверки вынесено решение от 02.08.2011 № 257 с/с о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию и не подтвержденные документами в установленном порядке, в сумме 31 396 руб. 38 коп. (из них пособие по беременности и родам 5 935 руб. 48 коп., пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет – 25 460 руб. 90 коп.), которым страхователю предлагалось перечислить сумму не принятых к зачету на текущий счет регионального отделения.

По настоящее время не принятая к зачету сумма в размере 31 396 руб. 38 коп., на счет Регионального отделения не поступила.

Представители заявителя в судебном заседании заявленное требование поддерживают и приводят доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «ФИО1.» в судебном заседании и отзывом на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что принимая на работу ФИО5 руководителем ООО «ФИО1» были оценены знания и опыт последней как приемлемые для выполнения возложенных на нее трудовых обязанностей. ФИО5 является гражданкой Украины, она в совершенстве владеет украинским языком, о чем свидетельствовал ее аттестат о полном среднем образовании, полученный на Украине, а также разрешение на работу серия 21 № 08001049 выданное управлением ФМС России по ЧР от 25.06.2008, где в графе вид деятельности

указано переводчик, что позволило ей осуществлять перевод интернет-сайта ООО «Мегапьютер Тек» с русского на украинский язык без наличия высшего профессионального образования и стажа работы в должности переводчика.

Также указывает, что должностная инструкция переводчика технической литературы ООО «ФИО1» является внутренним нормативным документом данной организации, утвержденным и принятым ее руководителем. В свою очередь генеральный директор общества имеет право изменять внутренние нормативные документы своего предприятия исходя из его потребностей. При приеме на работу ФИО5 к должностной инструкции переводчика технической литературы ООО «ФИО1» было разработано и утверждено дополнение, разрешающее прием на работу без наличия профессионального образования и стажа работы, при условии, что переводческие работы будут среднего уровня сложности и не будут содержать специализированных технических терминов. Переводимый ФИО5 интернет-сайт не содержал специализированных технических терминов, а являлся «визиткой» служащей для рекламы и привлечения клиентов.

Считают, что исходя из норм и правил законодательства РФ ФИО5 имела право на получение пособия по беременности и родам в размере не превышающем минимальный размер оплаты труда и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере минимального ежемесячного пособия. Все положенные работнику суммы пособий были выплачены ей лично, о чем имеется документальное подтверждение, сверх положенных по закону выплат не производилось.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся документы, суд считает необходимым судебное заседание отложить для уточнения дополнительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьей 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 25 июля 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 214, тел. помощника судьи 24-01-31, факс <***>, адрес электронной почты info@chuvashia.arbitr.ru, официальный сайт www.chuvashia.arbitr.ru.

Заявителю – представить в суд доказательства о том, что в отношении ООО «ФИО1.» применяется специальный налоговый режим, обосновать со ссылками на нормы действующего законодательства порядок взыскания расходов, не принятых Фондом к зачету, произведенных страхователем, применяющим специальный налоговый режим.

ООО «ФИО1.» – сообщить суду обжаловалось ли обществом в установленном законом порядке решение Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской

Федерации по Чувашской Республике от 02.08.2011 № 257 с/с, указанные пояснения представить в письменном виде.

Лицам, участвующим в деле – представить в суд иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru