Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Коркиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто", г. Чебоксары ОГРН:<***> ИНН:<***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн", г. Новочебоксарск ОГРН:<***> ИНН:<***>,

о взыскании 20 768 444 руб. упущенной выгоды (уточнение – т.9, л.д. 1), при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.02.2018,
от ответчика – директора ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" 20 768 444 руб. упущенной выгоды, образовавшейся в результате недополучения истцом доходов от внутригородских перевозок по маршруту № 54 ввиду осуществления ответчиком в период с 17.01.2014 по 10.07.2015 деятельности по незаконной перевозке пассажиров по маршруту № 54 в г. Чебоксары.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда от 25.05.2015 по делу № 2-1235/2015 деятельность ООО "Автолайн" по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту № 54 в г. Чебоксары признана незаконной; суд обязал ответчика прекратить деятельность по перевозке пассажиров и багажа по маршруту № 54 г. Чебоксары. Ответчик осуществлял деятельность по перевозке пассажиров с использованием 5 автобусов. Среднее количество пассажиров, перевезенных ООО "Автолайн" на каждом из автобусов, составило около 300 человек в день. Стоимость проезда в период с 17.01.2014 по 09.03.2015 составила 16 руб.; с 10.03.2015 по 10.07.2015 – 20 руб., следовательно, сумма ущерба за период с 17.01.2014 по 10.07.2015 составила 13 698 000 руб.

Определением от 09.06.2016 принято встречное исковое заявление ООО "Автолайн" к ООО "Крокус Авто" и Администрации города о признании договора № 33 от 13.03.2014 недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного ООО "Крокус Авто" по спорной сделке за период со дня заключения ничтожного договора.

Встречное требование обосновано положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО "Крокус Авто" было незаконно допущено к участию в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок по лоту № 18 на маршрут № 54 г. Чебоксары.

Заявлением от 13.03.2018 общество "Автолайн" отказалось от встречного иска (т.10, л.д. 40).

Определением суда от 15.02.2019 производство по встречному иску прекращено.

Ранее определением от 30.11.2015 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс", непосредственно экспертам ФИО3 и ФИО4; производство по делу приостановлено.

Определением от 17.05.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 20.09.2016 производство по делу № А79-6387/2015 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-9283/2015.

Определением от 10.05.2017 производство по делу возобновлено.

Определением от 14.07.2017 по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Консалтинговая фирма "Эталон", непосредственно эксперту ФИО5; производство по делу приостановлено.

Определением от 16.01.2018 производство по делу возобновлено.

Определением от 04.06.2018 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Агентство оценки собственности", непосредственно экспертам ФИО6 и ФИО7.

Определением суда от 16.01.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил истребовать от эксперта документы об образовании, поскольку считает, что экспертом представлены подложные документы об образовании, а значит у эксперта нет специальных познаний для производства судебной экспертизы. Также просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные суду ходатайством от 16.04.2019 вх. № 27976.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд откладывает судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца о приобщении дополнительных документов оставить открытым до ознакомления ответчика с ними. Рассмотреть ходатайство в следующем судебном заседании.

Отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 22 мая 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313, тел.240-215, факс <***>.

Обществу с ограниченной ответственностью "Единая транспортная карта" – повторно в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить суду в срок до 14.05.2019 сведения о размере денежных средств, поступивших в период с 17.01.2014 по 30.07.2015 через терминалы безналичной оплаты, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" и установленные на маршруте № 54 (с разбивкой по дням и номерам терминалов).

Истцу – представить:

Эксперту ФИО6 – представить сведения о выдаче диплома серии ИГ № 238987 либо справку об образовании, подтверждающую выдачу диплома либо иные документы о получении высшего профессионального образования.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.07.2018 16:20:29

Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна