Определение № А79-63/10 от 18.05.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»

к обществу с ограниченной ответственностью «Утро»

о взыскании 854.00 руб.

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 31.12.2009,

ФИО2 по доверенности от 04.03.2010.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.03.2010,

установил:

открытое акционерное общество  «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Утро» о взыскании  499 854 руб.  неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ответчик получил денежные средства на общую сумму 5 482 996 руб. по 21 платежному поручению, однако поставка была произведена только  на сумму 4 983 142 руб. Истец указывает, что договоры сторонами не заключались и основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил о фальсификации доказательств, суду пояснил, что представителем ответчика представлены заверенные копии накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г., на которых подпись ФИО4 (бывшего работника ОАО «ВНИИР»), якобы подтверждающая получение им от имени ОАО «ВНИИР» продукции от ООО «Утро». Однако в ОАО «ВНИИР» отсутствует продукция, указанная в накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. У ОАО «ВНИИР» возникли сомнения относительно подлинности подписей ФИО4 и давности осуществления записей о получении продукции по следующим основаниям.

Как указывает истец, ранее ООО «Утро» вместе с актом выверки взаимных расчетов были предоставлены в ОАО «ВНИИР» товарные накладные 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. унифицированной формы № ТОРГ-12, с печатью ООО «Утро». Представленные ООО «Утро» же в суд накладные не имеют печати организации и другой формы (не ТОРГ-12); Должность ФИО4 указана как начальник отдела, хотя с 06.03.2006 г. по 08.10.2007 г. ФИО4 в ОАО «ВНИИР» занимал должность заведующий отделом информационных технологий. Ранее, в ходе досудебных переговоров ООО «Утро» не упоминало об указанных накладных с подписями ФИО4, хотя изначально позиция ОАО «ВНИИР» была однозначна - продукцию ОАО «ВНИИР» не получало.

На основании вышеизложенного, ОАО «ВНИИР» заявило о фальсификации накладных №57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. и просило  назначить экспертизу, проведение которой просило поручить экспертам Государственное учреждение Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>).

На разрешение экспертов просил поставить вопросы:

«1. Соответствует ли время выполнения рукописных записей ФИО4 в представленных для исследования накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. дате, указанных в представленных накладных?

2. Если не соответствует то, в какой период времени выполнены рукописные записи ФИО4 в накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г.?

3. В один ли период времени выполнены рукописные записи ФИО4 в представленных накладных №57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г.?

4. Подвергались ли представленные накладные № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. внешнему воздействию для искусственного старения?»

Представитель ответчика в судебном заседании против назначения экспертизы не возражал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Объектами экспертизы по данному делу являются подлинные накладные от 08.02.2007 №57, 06.03.2007 №85, 06.03.2007 №84.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Первоначальные расходы по экспертизе возлагаются на истца.

Государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>)  предлагается выставить на оплату счет-фактуру.

В соответствии со статьями 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая выплате за проведение экспертизы, должна быть внесена истцом в десятидневный срок со дня получения счета на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 212801001, Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики  л/сч. 05151330860), расч. счет №40302810800001000010 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001. В назначении платежа указать: «Оплата за экспертизу по делу № А79-63/2010.

Копию платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет представить для приобщения к материалам дела не позднее 31.05.2010.

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Объект экспертизы:  подлинные накладные от 08.02.2007 №57, 06.03.2007 №85, 06.03.2007 №84.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Соответствует ли время выполнения рукописных записей ФИО4 в представленных для исследования накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. дате, указанных в представленных накладных?

2. Если не соответствует то, в какой период времени выполнены рукописные записи ФИО4 в накладных № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г.?

3. В один ли период времени выполнены рукописные записи ФИО4 в представленных накладных №57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г.?

4. Подвергались ли представленные накладные № 57 от 08.02.2007 г., № 84 от 06.03.2007 г., №85 от 06.03.2007 г. внешнему воздействию для искусственного старения?

Эксперту предлагается выставить на оплату счет-фактуру.

Предварительную оплату экспертизы возложить на ОАО «ВНИИР»,  которому надлежит  в десятидневный срок после получения счета внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики.

Копию платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет представить для приобщения к материалам дела не позднее 31.05.2010.

Производство экспертизы осуществить после ее предварительной оплаты в срок до 01 сентября 2010 года.

Разрешить экспертам производить вырезку штрихов реквизитов в исследуемых документах.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение.

Для проведения экспертизы представить экспертам  материалы   арбитражного дела № А769-63/2010 вместе  с подлинниками исследуемых документов.

В целях проведения экспертизы разрешить эксперту производить частичное уничтожение (вырезку) штрихов исследуемых реквизитов (печатных текстов, подписей, оттисков печатей и штампов, рукописных текстов) в документах, предоставленных для проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Судья                                                                                                          О.В. Манеева