Определение № А79-6455/08 от 13.11.2008 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия", г. Чебоксары,

о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда,

при участии:

от истца – Яковлева Д.О. по доверенности №1732 от 28.12.2007, Вронской Г.Л. по доверенности №1554 от 03.10.2008,

от ответчика – Свеклова В.В. по доверенности от 27.11.2007,

установил:

открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – ОАО "Дорисс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и взыскании 1500000 руб. в возмещение репутационного вреда.

В основание иска указано, что в региональном приложении газеты "Аргументы и факты" №27 (1444) от 2-8 июля 2008 года - "Аргументы и факты - Чувашия" №27 (495) от 02.08.2008 была опубликована статья под заголовком "Нам любые дороги дороги?", в которой содержатся недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца.

В частности истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию следующие словесные конструкции:

-"Например, на дорогах 4-5 категорий кладут не асфальт, а шлак из доменных печей";

-"Все просто: кредитные обязательства выполняются каким-то странным образом. Деньги выдавались на асфальтовые дороги, а не на дороги какого-то переходного типа. Непонятно, куда они переходят";

-"Шлак на дороги – пепел на голову";

-"Причем при этом нужны свои, доверенные организации, которые обеспечат отмывание. То есть коррупционная составляющая меня тоже интересовала".

Истец также просил обязать ответчика опубликовать во вверенном ему региональном приложении для читателей Чувашской Республики "Аргументы и факты - Чувашия" на том же месте и тем же шрифтом сообщение о принятом по данному делу судебном решении.

В предварительном заседании суда представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На возражения ответчика пояснили, что, несмотря на то, что строительством в республике занимается не только истец, в статье поименовано лишь ОАО "Дорисс".

Заявили ходатайство об истребовании от Государственного Совета Чувашской Республики стенограммы заседания очередной четырнадцатой сессии, состоявшейся 17.06.2008. В обоснование заявленного ходатайства пояснили, что оспариваемые сведения содержатся в газетном материале, который, как указано в тексте, является комментарием фактов из выступления депутата Государственного Совета Чувашской Республики Молякова И.Ю. на четырнадцатой сессии. Поскольку в соответствии с действующим законодательством средства массовой информации не несут ответственности за сведения, являющиеся дословным воспроизведением речи депутата, а также в целях установления надлежащего ответчика по делу, представители истца просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что в статье речь идет о состоянии дорожного строительства в Чувашской Республике. Истец не является единственной организацией, занимающейся строительством дорог в Чувашской Республике, поэтому статья к истцу не относится и не может порочить его деловую репутацию. Кроме того, статья содержит лишь оценочные суждения.

Заявил ходатайства об истребовании от Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, а также от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике - Чувашии сведений о предприятиях, осуществляющих строительство дорог в Чувашской Республике; от Государственного Совета Чувашской Республики - материалы публичных слушаний об исполнении бюджета Чувашской Республики за 2007 год, состоявшихся 27.05.2008. Также просил приобщить к материалам дела следующие документы: письма Контрольно-счетной палаты Госсовета Чувашской Республики №01-06/162 от 02.07.2008, №01-06/210 от 04.09.2008, №01-06/213 от 05.09.2008; депутатские запросы Молякова И.Ю. №1010 от 31.07.2008, №1027 от 08.08.2008, №816 от 05.06.2008; письмо Комитета по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту №07/08-2821 от 01.08.2008; таблица поправок к проекту Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"; письмо СУ СК при Прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике №216-110-08 от 05.09.2008; обращение Молякова И.Ю. №1028 от 08.08.2008. Поддержал ранее изложенное ходатайство о вызове в заседание суда в качестве свидетеля депутата Государственного Совета Чувашской Республики Молякова И.Ю.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив заявленные ими ходатайства, а также, учитывая сроки рассмотрения дела, установленные статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, ходатайства, заявленные сторонами, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ОАО "Дорисс" об истребовании от Государственного Совета Чувашской Республики стенограммы заседания очередной четырнадцатой сессии, состоявшейся 17.06.2008, а также ходатайство ООО "Аргументы и факты - Чувашия" об истребовании от Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, а также от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике - Чувашии сведений о предприятиях, осуществляющих строительство дорог в Чувашской Республике, удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства об истребовании от Государственного Совета Чувашской Республики материалов публичных слушаний об исполнении бюджета Чувашской Республики за 2007 год, состоявшихся 27.05.2008, отказать.

Ходатайство о вызове в заседание суда в качестве свидетеля депутата Государственного Совета Чувашской Республики Молякова И.Ю. оставить открытым.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на декабря 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.240150.

Истцу – в порядке уточнения заявленных требований конкретизировать текст опровержения.

Ответчику – документы в обоснование доводов и возражений, в т.ч. доказательства соответствия действительности указанных в статье сведений; свидетельство о госрегистрации в ЕГРЮЛ.

Ответчику в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 01.12.2008 представитьв письменном виде данные об авторе статьи "Нам любые дороги дороги?" (подлинные Ф.И.О. и адрес проживания), учредительные документы общества, доказательства регистрации средства массовой информации.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина