Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Арматура ГмбХ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 014456147, выданного 18.09.2017 на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.08.2017 по делу № А79-6499/2017.

Требование мотивировано тем, что исполнительный лист от 18.09.2017 серии ФС № 014456147, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии, 19.09.2017 был направлен непосредственно в ПАО «Промсвязьбанк» с целью оперативного взыскания долга, без обращения в службу судебных приставов по месту регистрации должника. В связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств, банком должника оформлено инкассовое поручение на присуждение суммы, которое помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений (картотека № 2). В целях возбуждения исполнительного производства и взыскания долга, взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа с целью его предъявления в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала, просила выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный документ от 18.09.2017 находится в ПАО «Промсвязьбанк», в целях наложения

ареста на имущество должника и проведения исполнительских действий, взыскателю необходим еще один лист.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявления не нашел исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Арматура ГмбХ» (далее – ООО «Арматура ГмбХ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» (далее – ООО «ИстЭнергоГрупп», должник) о взыскании 100000 евро, составляющих задолженность за поставленный товар, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической уплаты, что эквивалентно 6237220 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.08.2017 по делу № А79-6499/2007 требование удовлетворено. С ООО «ИстЭнергоГрупп» в пользу ООО «Арматура ГмбХ» взыскана задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 100 000 евро, определяемой по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 54 186 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Письмом от 19.09.2017 № 894 заявитель направил указанный исполнительный лист в ПАО «Промсвязьбанк» в целях списания денежных средств со счета должника.

Согласно письму ПАО «Промсвязьбанк» от 29.09.2017 № 79645 заявление о взыскании по исполнительному листу от 18.09.2017 серии ФС № 014456147 принято к исполнению. На основании исполнительного листа к расчетным счетам должника оформлены инкассовые поручения № № 10901,10902 на сумму 6856186 руб. и помещены 28.09.2017 в очередь не исполненных в срок распоряжений (К-2).

Указывая на необходимость обращения в службу судебных приставов в целях взыскания долга, и что исполнительный лист в настоящее время находится в ПАО «Промсвязьбанк», заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение

лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Взыскатель указывает, что исполнительный лист не утрачен, и в настоящее время находится в ПАО «Промсвязьбанк» в очереди неисполненных распоряжений.

Принимая во внимание, что факт утраты соответствующего исполнительного листа материалами дела не подтвержден, его подлинник находится в банке, а иные основания для выдачи дубликатов исполнительных документов законодательством не предусмотрены, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа суд не усматривает.

Доводы заявителя судом не могут быть приняты во внимание, поскольку под доказательством утраты исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В случае выдачи дубликата исполнительного листа в отсутствие доказательств его утраты возникает риск двойного взыскания.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в

течение месяца с момента его принятия.

Судья М.А. Максимова