Определение № А79-6557/06 от 10.08.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой О.С.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Сапожникова, 17

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40

о признании частично недействительным решения № 16-10/90 от 30.06.2006

при участии:

от заявителя: юрисконсульт ФИО1 по доверенности № 15/171 от 01.06.2006, главный бухгалтер ФИО2 по доверенности № 15/293 от 10.08.2006

от налогового органа: главный специалист юридического отдела ФИО3 по доверенности № 05-22/8 от 12.04.2006

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о применении смягчающих обстоятельств по решению № 16-10/90 от 30.06.2006 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, принятого по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 16-10/76 от 15.06.2006.

В судебном заседании представители заявителя уточнили заявление, просили признать недействительным решение № 16-10/90 от 30.06.2006 в части взыскания недоимки по единому социальному налогу за 2003-2005 годы в сумме 254226 руб., пени по нему в сумме 107008 руб., в части взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 312896 руб. просили применить суд смягчающие обстоятельства и отменить их полном объеме.

Суд принимает уточнение заявителя, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта увеличить размер заявленных требований.

По существу спора представители заявителя пояснили, что заявитель на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты единого социального налога как организация, уставный капитал которой полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов и среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 %, а именно 55,1 %, доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 %, поэтому начисление единого социального налога по ставке 14 %, уплачиваемых в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 254226 руб. и соответственно пени за его просрочку в сумме 107008 руб. является незаконным.

В части взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц по статье 123 Налогового кодекса РФ просили применить смягчающие ответственность обстоятельства с учетом  тяжелого финансово-экономического состояния предприятия, значимости проблемы социальной защиты инвалидов, большого размера штрафа, что приведет к банкротству предприятия, необходимости сохранения предприятия как центра профессиональной и социальной реабилитации инвалидов-слепых.

Представитель налогового органа заявление не признала, представила отзыв на заявление. Пояснила, что Инспекцией не оспаривается право заявителя на применение льготы по пункту 1 статьи 239 Налогового кодекса РФ, в ходе проверки нарушений при использовании льготы не установлено, что отражено на странице 6 акта выездной налоговой проверки, в связи с чем довод заявителя о том, что налоговым органом не учтено его право на использование льготы не соответствует фактическим  обстоятельствам. Нарушением со стороны предприятия явилось несоблюдение требований абзаца 4 подпункта 4 статьи 243 Налогового кодекса РФ – превышение примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченных страховых взносов за тот же период, что признается занижением суммы налога. По состоянию на 31.12.2005 положительная разница между начисленными и уплаченными взносами составляет 254226 руб., в том числе за 2003 год – 33393 руб., за 2004 год – 190870 руб., за 2005 год – 29963 руб., о чем подробно отражено в обжалуемом решении, таким образом, заявителем занижена сумма единого социального налога в федеральный бюджет в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 254226 руб. Удовлетворение заявления о применении смягчающих ответственность обстоятельств по налогу на доходы физических лиц просила оставить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного и всестороннего изучения материалов дела, представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. сентября 2006 года .

Заявителю – письменно изложить несогласие с решением налогового органа в части единого социального налога исходя из описанных в решении нарушений статьи 243 Налогового кодекса РФ. Представить суду заверенные копии доказательств о полной и своевременной уплате страховых взносов за 2003-2005 годы в суммах, отраженных в декларациях. По второму требованию (штраф по налогу на доходы физических лиц) заявителем заявлено два взаимоисключающих требования – 1) о применении смягчающих обстоятельств, что свидетельствует об уменьшении размера штрафа и 2) об отмене штрафа, в связи с чем, заявителю письменно уточнить заявленные требования по налогу на доходы физических лиц.

Налоговому органу – представить заверенные копии деклараций по единому социальному налогу за 2003-2005 годы, деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003-2005 годы, заверенную копию приложения № 2 к акту выездной налоговой проверки № 16-10/76 от 15.06.2006.

Судья                                                                                 О.С. Кузьмина