Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", 422500, Республика Татарстан, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашвтормет", 428011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 14 915 руб. 70 коп.,
при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 28.04.2020, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 02.08.2019 № 43/19-Н,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашвтормет" (далее - ответчик) о взыскании 14 915 руб. 70 коп., в том числе 12300 руб. долга по товарной накладной № 000000057 от 07.03.2018, 2615 руб. 70 коп. неустойки за период с 07.03.2018 по 14.07.2020.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзывом от 06.08.2020 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 11.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала. Пояснила, что наличие у истца задолженности перед ответчиком, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 по делу № А65-12051/2018, не отрицает, однако поскольку истец является казенным учреждением, считает, что в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен.

Представитель ответчика иск не признала по изложенным в отзыве от 06.08.2020 основаниям. Пояснила, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 632/101юр от 26.12.2017, что подтверждается судебными актами по делам № А65-12051/2018, № А40- 32247/2019. Указала, что долг перед истцом погашен зачетом взаимных требований. Заявление о зачете встречных требований от 31.10.2019 № 1227 было направлено в адрес Учреждения по почте с описью вложения 05.11.2019 и получено 12.11.2019.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральную службу исполнения наказаний; Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральную службу исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119049, <...>); Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>; 420043, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 306, тел.24- 01-44.

Истцу – представить письменные пояснения на отзыв ответчика; обосновать ссылками на судебную практику по аналогичным делам довод о невозможности зачета встречных требований в отношении казенного учреждения;

- обосновать требование о взыскании неустойки – какой конкретно нормой закона предусмотрена эта неустойка; из какой ставки пени исходит истец и какой конкретно нормой закона предусмотрена эта ставка; обосновать почему дата поставки входит в период просрочки; в случае уточнения исковых требований заблаговременно направить ответчику копию уточненного заявления.

Ответчику – обосновать довод о начале просрочки с учетом положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ; представить контррасчет суммы процентов (пени).

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья Е.В. Васильев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.08.2020 6:31:58

Кому выдана Васильев Евгений Валерьевич