Определение № А79-6596/10 от 13.09.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Форт Диалог», г. Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» в лице Чебоксарского филиала, г. Чебоксары,

о взыскании 221000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2008 № 485,

установил:

закрытое акционерное общество «Форт Диалог» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» в лице Чебоксарского филиала (далее – ответчик) о взыскании
221000 руб. страхового возмещения.

Требование мотивировано тем, что в ночь с 22 на 23 мая 2009 года совершен угон автомобиля ВАЗ-11193 «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности. Данный факт установлен приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.04.2010 по делу № 1-176/2010.

Автомобиль ВАЗ-11193 застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 03.03.2009 № 1/000114/9031/211, заключенному с ответчиком. Страховым риском по договору является полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»).

В соответствии с требованиями действующего законодательства истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая.

Письмом от 08.06.2010 ответчик в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на пункт 2.6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18.03.2008 № 38 (далее – Правила страхования) в связи с тем, что в салоне автомобиля находились ключи от замка зажигания.

Полагая, что отказ ответчика противоречит требованиям статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на иск требование не признал, указав, что отказ в выплате страхового возмещения основан на пункте 2.6.3 Правил страхования и мотивирован тем, что не является страховым случаем хищение транспортного средства с оставленными в нем ключами от замка зажигания. Приговором
от 21.04.2010 подтвержден факт оставления ключей зажигания в салоне автомобиля ВАЗ-11193 «Лада Калина». Следовательно, данное хищение не является страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив сумму страхового возмещения до 211800 руб. Суду пояснил, что расчет страхового возмещения произведен в соответствии с пунктами 9.1.1, 9.1.2 Правил страхования.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На доводы ответчика представитель истца указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом. На основании пункта 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя является ничтожным, как противоречащее требованиям пункта 1 статьи 963 Кодекса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, дело просил рассмотреть без его участия.

В дополнении к отзыву пояснил, что согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В Правилах страхования утрата застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем ключами зажигания исключена из числа страховых случаев.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.09.2010 по 13.09.2010.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. октября 2010 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. 24-01-86, 24-01-73, факс 62-54-00.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      А.Р. Данилов