Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Инновационный научный центр Академии транспорта", ОГРН 1116678001681, ИНН 6678001637, Россия, 620034, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Колмогорова, д. 66 Б,

к некоммерческому партнерству "Технопарк "Интеграл", ОГРН 1072100002435, ИНН 2124028316, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.10 Пятилетки, д. 1,

третье лицо - администрация города Екатеринбурга, 620014, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 24а,

о взыскании 2 254 045 руб.,
при участии:

от ответчика: Федорова С.В., директора, Конюховой Л.Н. по доверенности от 06.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационный научный центр Академии транспорта" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Технопарк "Интеграл" (далее - ответчик) о взыскании 1850000 руб. долга, 404045 руб. штрафных санкций за период с 01.01.2015 по 10.05.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по договору от 09.04.2014 № 01/Д-2014.

Представителями ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения соответствия выполненных истцом работ условиям договора.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.02.2018 по 19.02.2018.

Истец после перерыва явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство, в котором просил в назначении экспертизы отказать, ссылаясь на то, что в течение гарантийного срока, установленного пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования, связанные с недостатками результата работы, ответчиком не предъявлялись, срок для предъявления таких требований истцом пропущен. Согласно части 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет 1 год. Данный срок истец. Ответчик просит поручить проведение экспертизы ФГБОУВО "Уральский государственный лесотехнический университет", эксперту Ковалеву Рудольфу Николаевичу, предложил варианты вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, полагает, что не подлежат постановке на разрешение эксперта вопросы, связанные с исполнением договора между ответчиком и администрацией г. Екатеринбурга.

Представители ответчика поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просили поручить эксперту ОАО "Научно- исследовательский институт автомобильного транспорта" Карасевичу Сергею Николаевичу.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о назначении по делу экспертизы, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что установление соответствия выполненных работы по качеству и количеству условиям договора, применения полученных данных и их влияние на составление отчета ответчиком требует специальных познаний, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Письмом от 23.01.2018 № 0132-04/27 ОАО "Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта" подтвердило возможность проведения экспертизы, указало, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Карасевичу Сергею Николаевичу, стоимость экспертизы составит 35 000 руб.; срок проведения экспертизы 15 дней с момента поступления материалов судебного дела. Данный эксперт является кандидатом технических наук, имеет высшее образование по специальности "Организация движения и управление на транспорте", стаж работы по специальности 15 лет, с 2012 года занимает должность заведующего научно-исследовательского сектором "Транспортное планирование и моделирование".

Истцом представлено письмо от 16.02.2018 № 01-08/44 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный лесотехнический

университет", в котором учреждение указало на возможность проведения вышеуказанной экспертизы, стоимость которой составит 40 000 руб., срок проведения 10 календарных дней, проведение которой может быть поручено Ковалеву Рудольфу Николаевичу, профессору кафедры экономики и экономической безопасности, доктору технических наук, действительному члену Академии транспорта, имеющему высшее образование по специальности "лесоинженерное дело", профессиональную переподготовку в сфере "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", стаж практической работы 42 года.

Принимая во внимание более низкую цену экспертизы, наличие профильного образования, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ОАО "Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта" Карасевичу Сергею Николаевичу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- соответствуют ли выполненные ООО "Инновационный научный центр Академия транспорта" работы по качеству и количеству условиям Договора № 01/Д-2014 от 09.04.2014 года;

- если нет, то в чем заключаются нарушения, допущенные ООО "Инновационный научный центр Академия транспорта", и являются ли данные недостатки в выполнении работ явными или скрытыми, устранимыми или неустранимыми, существенными или несущественными;

-в каких разделах Отчета НИ "Технопарк "Интеграл" о НИР по муниципальному контракту на выполнение работ по исследованию пассажиропотока и совершенствованию технологии организации маршрутных перевозок в городском сообщении № 0162300005313008833-0063155 от 27.02.2014 применены данные, полученные в рамках выполнения договора № 01/Д-2014 от 09.04.2014 года от ООО "Инновационный научный центр Академия транспорта";

- могли ли данные, полученные от ООО "Инновационный научный центр Академия транспорта" в рамках выполнения договора № 01/Д-2014 от 09.04.2014, повлиять на качество составления Отчета НИ "Технопарк "Интеграл" о НИР по муниципальному контракту на выполнение работ по исследованию пассажиропотока и совершенствованию технологии организации маршрутных перевозок в городском сообщении № 0162300005313008833-0063155 от 27.02.2014.

Предварительную оплату экспертизы суд возлагает на ответчика.

Денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 35000 руб. подлежат перечислению ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по следующим реквизитам: ИНН 2128014515, КПП 213001001, получатель УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/сч. 05151А91110), расчетный счет 40302810800001000010, банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, кор.счет НЕТ, назначение платежа: "Оплата экспертизы по делу № А79-6607/2017" в течение 5 дней со дня получения копии настоящего определения.

Доводы, изложенные истцом в письменном ходатайстве об отклонении экспертизы и применении части 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменном ходатайстве об отказе в удовлетворении ходатайства о

назначении экспертизы, суд не принимает, поскольку отказ в назначении судебной экспертизы по указанным доводам косвенно предопределит выводы, подлежащие изложению в решении суда по настоящему делу. Оценка заявленным истцом доводам будет дана судом при принятии окончательного решения по данному делу.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Кодекса).

Руководствуясь статьями 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство некоммерческого партнерства "Технопарк "Интеграл" удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта" (125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, 24) Карасевичу Сергею Николаевичу.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Установить срок для проведения экспертизы – 15 дней со дня получения экспертом копий материалов дела.

Размер вознаграждения эксперта определить в сумме 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей).

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела № А79- 6607/2017.

Предупредить эксперта Карасевича Сергея Николаевича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производство по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А. Цветкова