ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-6626/06 от 10.08.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-6626/2006

августа 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алатырская", <...> Победы, 83

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, г. Алатырь, ул. Гончарова, 36

о признании недействительным решения №53 от 03 июля 2006 года.

при участии:

от ООО «Агрофирма «Алатырская» - ФИО1 по пост.дов.от 01.08.2006 года,

от Инспекции – ФИО2 по пост.дов.от 14.06.2006 года №02-40/9307, заместителя начальника юротдела, ФИО3 по пост.дов.от 09.08.2006 года №02-40/12561, главного госналогинспектора отдела выездных проверок,

установил:

Представитель ООО «Агрофирма «Алатырская» требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему, полагает, что производство работ, непосредственно связанных с производством сельскохозяйственной продукции, а именно внесение минеральных и органических удобрений (работа по коренному улучшению сельскохозяйственных земель) также дает право на применение системы налогообложения единым сельскохозяйственным налогом. К организациям, которым не разрешено законом применять систему налогообложения ЕСХН, ООО «Агрофирма «Алатырская» не относится. Ссылается в обоснование требований на Постановление Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2002 года №282.

Представитель Инспекции с требованием не согласились, пояснив, что отзыв будет подготовлен к следующему заседанию; с позицией налогоплательщика не согласны, так как при подаче налогоплательщиком заявления на применение ЕСХН налоговый орган камерально не имеет возможности проверить достоверность сведений о выручке, представленных налогоплательщиком; это не мешает выявить несоответствие в ходе выездной проверки. В обоснованием выводов по проверке ссылаются на статью 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации и Общесроссийский классификатор видов деятельности ОК 004-93 по разделу «Сельское хозяйство».

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на августа 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300-141(помощник судьи Ахмедова Татьяна Алевтиновна).

ООО «Агрофирма «Алатырская» суд предлагает привести нормативное обоснование позиции по делу в письменном виде.

Инспекции суд предлагает документально обоснованный отзыв заблаговременно направить в суд и налогоплательщику.

Судья                                                                                 Н.Н. Иванова