Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательст-вующего судьи Николаева Ю.П. при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С. рассмотрел в открытом заседании суда жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Бункер», г. Чебоксары

о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего долж-ником ООО «Дорремстрой» ФИО1 и привлечении к административной ответственности

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары

к ООО «Дорремстрой», г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Бункер» - ФИО2,

конкурсного управляющего должником ООО «Дорремстрой» ФИО3,

ФНС России – не явился,

конкурсных кредиторов – не явились,

НП «СОАУ «Альянс» - не явился,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто-графии по Чувашской Республике – не явился.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обра-тилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общество с ограни-ченной ответственностью "Дорремстрой" (далее по тексту – «должник», «Общест-во») банкротом.

Решением от 22 марта 2010 года арбитражный суд признал Общество банк-ротом, в отношении указанного должника открыл процедуру банкротства кон-курсное производство, конкурсным управляющим Обществом утвердил ФИО4.

Конкурсный кредитор ООО «Бункер» (далее по тексту – «заявитель», «Кре-дитор») обратился в арбитражный суд с жалобой к конкурсному управляющему должником ФИО3 (далее по тексту – «Управ-ляющий») о признании незаконным действия (бездействия) и привлечении к адми-нистративной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Жалоба обоснована Кредитором тем, что 10.10.2014 письменным заявлением заявитель просил Управляющего предоставить копии отчета о деятельности кон-курсного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требований кредиторов. На данное заявление Кредитора ответ не последовал. 21.11.2014 заявитель вынужден был повторно обратиться к Управляющему с письменным заявлением с просьбой предоставить копии отчета о деятельности конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требований кредиторов, акт инвентаризации имущества должника. Ответным пись-мом от 27.11.2014 Управляющий сообщил о возможности ознакомления с материа-лами дела и иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов. Явившись по указанному в данном ответе адресу, 09.12.2014 представитель Кредитора ознако-мился с отчетами о деятельности конкурсного управляющего и о движении денеж-ных средств. Однако реестр требований кредиторов и акт инвентаризации иму-щества должника для ознакомления предоставлены не были. Тем самым Управ-ляющий нарушил требования пункта 7 статьи 12, статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве»).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялись пере-рывы до 11 февраля 2015 года, о чем согласно ст. 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещены соответствующие информации.

В последующем в ходе судебного разбирательства письменным уточнением от 10.02.2015 заявитель уточнил предмет жалобы, просит признать незаконными бездействия Управляющего, выразившиеся в:

- непредставлении Кредитору для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, назначенным на 10.10.2014 и 21.11.2014;

- в непредставлении Кредитору запрашиваемых по заявлению от 21.11.2104 документов, а именно акта инвентаризации имущества должника.

Протокольным определением от 10.02.2015 суд принял письменное уточ-нение от 10.02.2015 заявителем предмета жалобы как соответствующее ст. 49 АПК РФ, не противоречащее иным нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника, Управляющего и иных лиц.

В судебном заседании представитель Кредитора ФИО2 поддержала жалобу с учетом принятого судом уточнения от 10.02.2015 предмета жалобы по указанным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснила, что материалы, подле-жащие рассмотрению собранием кредиторов 10.10.2014 и 21.11.2014, были запро-шены ФИО5, представителем Кредитора, устно у Управляющего для ознакомления непосредственно на данных собраниях. В связи с непредставлением ей запрошенных материалов представитель заявителя вынуждена была предъявить Управляющему письменные заявления от 10.10.2014 и 21.11.2014 о предостав-лении копий отчетов, копии реестра и акта инвентаризации имущества должника. Указанные заявления были вручены Управляющему 10.10.2014 и 21.11.2014 на собраниях кредиторов. Подтвердила ознакомление представителя Кредитора 09.12.2014 с отчетами Управляющего, 26.12.2014 – с реестром требований креди-торов Общества.

Управляющий в заседании суда просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям письменного отзыва. Пояснил, что в направленных кредиторам письменных уведомлениях о назначении на 10.10.2014 и 21.11.2014 собраний кре-диторов указаны время и место для ознакомления кредиторов со всеми материа-лами к собраниям, а также иными документами по конкурсному производству. Аналогичные сведения содержатся и в информациях, опубликованных в Едином государственном реестре сведений о банкротстве. 10.10.2014 и 21.11.2014 на собрания кредиторов Общества прибыла представитель Кредитора ФИО5, зарегистрировалась в качестве участника собрания и принимала в них участие с начала до конца. При этом 10.10.2014 ФИО5 в ходе собрания устно попросила предоставить ей для ознакомления отчеты Управляющего и реестр требований кредиторов. Данные документы ей были предоставлены и она с ними ознакомилась непосредственно на собрании 10.10.2014, голосовала по вопросам повестки дня после ознакомления с материалами к собранию. Впоследствии на собрании 10.10.2014 ФИО5 передала Управляющему письменное заяв-ление от 10.10.2014 о предоставлении копий отчетов и копии реестра требований кредиторов. Ответное письмо Управляющего от 20.11.2014 с предложением явиться в рабочие дни с 09 до 11 часов для ознакомления, направленное Кредитору 25.11.2014 заказным письмом, вернулось обратно с указанием об истечении срока хранения. На собрании кредиторов 21.11.2014 просьба предоставить материалы к собранию для ознакомления представителем Кредитора Управляющему не заяв-лялась ни устно, ни письменно. К тому же ввиду отсутствия кворума данное соб-рание кредиторов 21.11.2014 не состоялось. Письменный ответ от 27.11.2014 на заявление от 21.11.2014 заявителем получен 01.12.2014. Представитель Кредитора явилась 09.12.2014 и ознакомилась с отчетами, 26.12.2014 ознакомилась и с реестром требований кредиторов. Акт инвентаризации не был предоставлен пред-ставителю Кредитора для ознакомления ввиду отсутствия в представленной дове-ренности от 23.12.2014 записи о полномочиях представителя на ознакомление с подобным актом. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлин-ные заявления, почтовые квитанции и уведомления, копии ответов, публикаций, протоколы собраний, иные документы.

О месте и времени судебного заседания ФНС России, конкурсные креди-торы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и НП «СРО АУ «Альянс», членом которо-го является Управляющий, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и справками органа связи, однако их представители в судебное заседание не явились, ходатайства либо письменные отзывы на жалобу суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает жалобу Кредитора обоснованной частично по следующим осно-ваниям:

определением от 23.05.2012 суд заявление ЗАО «РСМУ» удовлетворил, за-менил в реестре требований кредиторов ООО «Дорремстрой» первоначального кредитора ЗАО «РСМУ» на нового кредитора ООО «Бункер» с требованием в раз-мере 1945713 руб. 53 коп. долга с удовлетворением в третью очередь

По состоянию на указанные заявителем даты проведения собраний креди-торов 10.10.2014 и 21.05.2014, а также на момент судебного разбирательства включенное в реестр кредиторов должника требование Кредитора не погашено даже частично; общий размер включенных в реестр требований кредиторов Об-щества требований кредиторов и уполномоченных органов составляет 26970590 руб. 44 коп.

Следовательно, в соответствии со статьями 12 и 34 Закона о банкротстве зая-витель является конкурсным кредитором Общества с правом голоса на собраниях кредиторов в размере 1945713,53 руб., правомочен обжаловать действия или бездействия Управляющего в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве; жалоба Кредитора на бездействия Управляющего подана в арбитражный суд полномочным лицом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Общества.

Рассматриваемой жалобой (с учетом принятого судом письменного уточне-ния от 10.02.2015 предмета жалобы) заявитель просит признать незаконными без-действия Управляющего, выразившиеся в:

При этом в качестве оснований для оспаривания указанных бездействий зая-витель указывает, что материалы, подлежащие рассмотрению собранием кредито-ров 10.10.2014 и 21.11.2014, были запрошены ФИО5, представителем Кредитора, устно у Управляющего для ознакомления непосредственно на данных собраниях. В связи с непредставлением ей запрошенных материалов предста-витель заявителя вынуждена была предъявить Управляющему письменные заявле-ния от 10.10.2014 и 21.11.2014 о предоставлении копий отчетов, копии реестра и акта инвентаризации имущества должника. Указанные заявления были вручены Управляющему 10.10.2014 и 21.11.2014 на собраниях кредиторов. Ответ Управ-ляющего на письменное заявление Кредитора от 10.10.2014 не последовал. Заяви-тель 21.11.2014 вынужден был повторно обратиться к Управляющему с письмен-ным заявлением с просьбой предоставить копии отчета о деятельности конкурс-ного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требо-ваний кредиторов, акт инвентаризации имущества должника. Ответным письмом от 27.11.2014 Управляющий сообщил заявителю о возможности ознакомления с материалами дела и иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов. Явившись по указанному в данном ответе адресу, 09.12.2014 представитель Кредитора озна-комился с отчетами о деятельности конкурсного управляющего и о движении денежных средств. Однако реестр требований кредиторов и акт инвентаризации имущества должника для ознакомления предоставлены не были. Тем самым Управ-ляющий нарушил требования пункта 7 статьи 12, статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона под термином «конкурсный управляющий» понимается арбитражный управляю-щий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производ-ства и осуществления в ходе этой процедуры банкротства иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

В соответствии со статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, к числу которых согласно вышеуказанному положению ст. 2 данного закона относится и конкурсный управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интере-сах должника, кредиторов и общества; вести реестр требований кредиторов; осу-ществлять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного уп-равляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его иму-ществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного про-изводства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Иное в настоящем деле собранием кредиторов не установлено.

Сведения, подлежащие отражению в представляемом собранию кредиторов отчете конкурсного управляющего, определены пунктом 2 ст. 142 Закона о банк-ротстве.

Согласно п. 2 ст. 143 закона о банкротстве в отчете конкурсного управляю-щего в числе иных сведений должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера включенных в реестр требований и отдельно относительно каждой очереди.

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федера-ции от 22.05.2003 № 299, предусмотрено составление конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства отчетов о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

При этом в соответствии с пунктами 3, 10 и 12 вышеуказанных Правил в отчетах конкурсного управляющего должны быть указаны сведения, предусмот-ренные Законом о банкротстве и самими Правилами, и дополнительная информа-ция, которая может иметь существенное значение для принятия собранием (коми-тетом) кредиторов и арбитражным судом; отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства долж-ны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкрот-стве; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств долж-ника должен содержать сведения, перечисленные в подпунктах а, б и в пункта 12 Правил, в том числе сведения о размере поступивших на основной счет должника денежных средств, сведения о каждом платеже.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должником обязан организовать и провести собрание кредиторов; участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные креди-торы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания; к протоколу собрания кредиторов должны быть прило-жены копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания креди-торов, копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

При этом четвертым и пятым абзацами пункта 7 статьи 12 Закона о банк-ротстве в императивной форме предусмотрена обязанность арбитражного управ-ляющего не только хранить оригиналы перечисленных в абзаце третьем данного пункта закона документов до завершения конкурсного производства, но и обязан-ность представлять их по требованию арбитражного суда или в иных предусмот-ренных федеральным законом случаях, обязанность обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства Управляющий подтвердил предъявление 10.10.2014 на собрании кредиторов ФИО5, представителем Кредитора, устной просьбы предоставить ей для ознакомления отчеты Управляющего и реестр требований кредиторов. Пояснил, что данные документы ей были предоставлены и она с ними ознакомилась непосредственно на собрании 10.10.2014, голосовала по вопросам повестки дня после ознакомления с материалами к собранию; впоследст-вии на собрании ФИО5 передала Управляющему письменное заявление от 10.10.2014 о предоставлении копий отчетов и копии реестра требований креди-торов; ответное письмо Управляющего от 20.11.2014 с предложением явиться в ра-бочие дни с 09 до 11 часов для ознакомления, направленное Кредитору 25.11.2014 заказным письмом, вернулось обратно с указанием об истечении срока хранения.

Письменные или иные доказательства, опровергающие данные доводы Уп-равляющего, суду не представлены и в деле отсутствуют.

Эти пояснения Управляющего не противоречат иным доказательствам и обстоятельствам по делу, а также тексту рассматриваемой жалобы и пояснениям представителя заявителя в заседании суда.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что на собрании креди-торов 10.10.2014 был рассмотрены отчеты Управляющего от 01.10.2014 о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, к этим отчетам реестр требований кредиторов приложен (том 21 основного дела, л.д. 23-75).

С учетом вышеуказанного признания Управляющего суд считает установ-ленными предъявление представителем Кредитора Управляющему 10.10.2014 на собрании кредиторов Общества требования о предоставлении для ознакомления отчетов Управляющего о своей деятельности и об использовании денежных сред-ств, реестра требований кредиторов, удовлетворение Управляющим данного требо-вания ФИО5, представителя заявителя, и предоставление ей Управляю-щим 10.10.2014 на собрании кредиторов запрошенных документов для ознаком-ления.

Данный вывод суда основан и на том, что ни в журнале регистрации участ-ников собрания кредиторов, ни в бюллетенях голосования, в том числе по первому вопросу повестки дня об отчете Управляющего о проведенной работе за период проведения конкурсного производства, ни в протоколе собрания кредиторов Об-щества от 10.10.2014 запись о предъявлении представителем Кредитора Управ-ляющему требования о предоставлении для ознакомления отчетов и реестра требо-ваний кредиторов не имеется, записи о непредоставлении ей указанных докумен-тов отсутствуют; при этом представитель Кредитора 10.10.2014 голосовала по обоим включенным в повестку дня собрания кредиторов вопросам, в том числе по вопросу об утверждении отчета Управляющего о ходе конкурсного производства (том 20 основного дела, л.д. 43-79).

Письменным заявлением от 10.10.2014, врученным Управляющему под рос-пись, заявитель просил последнего предоставить копии отчетов и копию реестра требований кредиторов.

Следовательно, вручение Управляющему данного заявления от 10.10.2014 свидетельствует не о предъявлении ему требования предоставить на собрании кре-диторов для ознакомления рассматриваемые отчеты и реестр требований креди-торов, а подтверждает предъявление ему Кредитором иного требования: о предоставлении копий отчетов и копию реестра требований кредиторов, то есть об изготовлении и предоставлении заявителю копий вышеуказанных документов.

Документы, подтверждающие предъявление представителем Кредитора Уп-равляющему 21.11.2014 для ознакомления отчетов Управляющего о своей деятель-ности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов или иных документов, подлежащих рассмотрению назначенным на 21.11.2014 собра-нием кредиторов Общества, в деле не имеются и суду не представлены.

Предъявление представителем Кредитора 21.11.2014 подобного требования непосредственно на собрании либо до его начала, Управляющий отрицает и не признает.

Имеющимися в деле журналом регистрации участников собрания, прото-колом от 21.11.2014 подтверждается, что на собрание кредиторов должника 21.11.2014 явилась и зарегистрировалась представитель Кредитора ФИО5, ввиду отсутствия кворума для принятия решений назначенное на 21.11.2014 соб-рание кредиторов Общества не состоялось, вопрос об отчете Управляющего от 01.11.2014 о проведенной работе за период конкурсного производства не рас-смотрен (том 20 основного дела, л.д. 103-122).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на письменное заявление от 21.11.2014, врученное Управляющему 21.11.2014.

Факт получения 21.11.2014 данного заявления Кредитора Управляющий признает и не оспаривает.

Однако данным заявлением от 21.11.2014 заявитель просит Управляющего предоставить копии отчетов, копию реестра и акт инвентаризации имущества должника.

Следовательно, вручение Управляющему 21.11.2014 данного заявления от 21.11.2014 также свидетельствует не о предъявлении ему требования предоставить для ознакомления подлежащие рассмотрению 21.11.2014 собранием кредиторов материалы, в том числе отчеты и реестр требований кредиторов, акт инвента-ризации имущества должника; вручение 21.11.2014 данного заявления от 21.11.2014 подтверждает предъявление Кредитором Управляющему иного требо-вания, а именно требования о предоставлении копий отчетов и копию реестра тре-бований кредиторов, акта инвентаризации, то есть требования изготовить и пре-доставить заявителю копии вышеуказанных документов.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требования о признании неза-конными бездействий Управляющего, выразившихся в непредставлении Креди-тору для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием креди-торов, назначенным на 10.10.2014 и 21.11.2014, заявителю следует отказать.

При этом суд также принимает во внимание, что:

- в направленных конкурсным кредиторам и уполномоченному органу письменных уведомлениях от 23.09.2014 и 06.11.2014 о назначении на 10.10.2014 и 21.11.2014 собраний кредиторов Общества Управляющим указаны место и время для ознакомления желающих ознакомиться с материалами, подлежащими рассмот-рению собранием кредиторов, иными документами. В заседании суда факт полу-чения указанных уведомлений Управляющего представитель Кредитора не оспа-ривает;

- аналогичные сведения о возможности ознакомления с материалами к соб-раниям на 10.10.2014 и 21.11.2014 и иными документами по конкурсному произ-водству содержатся в объявлениях Управляющего, опубликованных 26.09.2014 и 11.11.2014 соответственно в Едином государственном реестре сведений о банк-ротстве;

- ответными письмами от 20.11.2014 на письменное заявление от 10.10.2014 и от 27.11.2014 на заявление от 21.11.2014 Управляющий предложил Кредитору направить уполномоченного представителя для ознакомления с материалами дела, иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов по адресу город Чебоксары, пр. Ленина, дом 12 «б», офис 114.

При этом:

- письмо от 20.11.2014, направленное 25.11.2014 заказным письмом № 90466, возвращено отправителю с указанием об истечении срока хранения, на почтовом конверте отправителем указана иная улица Пролетарская, а не улица Пристанционная;

- направленное 27.11.2014 заказным письмом № 06044 ответное письмо Управляющего от 27.11. 2014 адресатом заявителем получено 01.12.2014, что под-тверждается почтовым уведомлением органа связи и Кредитором признается;

- представители Кредитора явились по указанному в письме от 27.11.2014 Управляющего адресу 09.12.2014, 26.12.2014 и с отчетами Управляющего о его деятельности, об использовании денежных средств должника, а также реестром требований кредиторов ознакомились.

Статьями 7 и 143, иными нормами Закона о банкротстве, другими законами не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего изготовить и предос-тавить конкурсным кредиторам копии отчетов о своей деятельности и об исполь-зовании денежных средств должника, акта инвентаризации имущества должника; не установлены сроки для изготовления и предоставления кредитору этих копий, в связи с чем предоставление Кредитору 09.12.2014 и 26.12.2014 документов для ознакомления нарушением закона не является.

К тому же рассматриваемой жалобой заявитель оспаривает иные бездейст-вия Управляющего, а именно выразившиеся в непредставлении Кредитору для оз-накомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, наз-наченным на 10.10.2014 и 21.11.2014.

В соответствии со статьями 129 и 131 Закона банкротстве Управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, подлежит вклю-чению в конкурсную массу.

Представленными суду на обозрение подлинными актами инвентаризации от 20.04.2010, 15.07.2012, 05.05.2014 и 01.10.2014 подтверждается проведение Управ-ляющим после открытия процедуры конкурсного производства и в ходе конкурс-ного производства инвентаризации имущества должника.

Как указано выше, в реестре требований кредиторов Общества значится тре-бование Кредитора в размере 1945713 руб. 53 коп. долга с удовлетворением в третью очередь; заявитель является лицом, участвующим в настоящем деле о банк-ротстве должника.

Следовательно, на основании четвертого и пятого абзацев пункта 7 статьи 12, статьи 34 Закона о банкротстве Кредитор имеет право на ознакомление с доку-ментами по конкурсному производству, в том числе с актом инвентаризации иму-щества должника.

В нарушение данного положения Закона о банкротстве Управляющий заяв-ление от 21.11.2014 Кредитора частично не исполнил, акт инвентаризации иму-щества Общества представителю Кредитора для ознакомления 09 и 26 декабря 2014 года или в иное время не представил.

Довод Управляющего о непредставлении акта инвентаризации представи-телю Кредитора для ознакомления ввиду отсутствия в представленной дове-ренности от 23.12.2014 записи о полномочиях представителя на ознакомление с подобным актом суд полагает необоснованным, указанной доверенностью предста-вителю Кредитора предоставлено право представлять интересы Кредитора по настоящему делу о банкротстве Общества, в том числе право требования предос-тавления отчета управляющего, получения от имени Кредитора документов, вы-полнения иных действий.

Представление актов инвентаризации в ходе судебного разбирательства доказательством полного удовлетворения заявления от 21.11.2014 Кредитора и ознакомления его представителя с запрошенным заявлением от 21.11.2014 актом инвентаризации имущества должника не является, поскольку данные акты представлены 11.02.2015 после принятия судом 13.01.2015 рассматриваемой жалобы к производству.

С учетом вышеизложенного жалоба подлежит удовлетворению частично, бездействие Управляющего, выразившееся в непредоставлении Кредитору по заяв-лению от 21.11.2014 для ознакомления акта инвентаризации имущества должника, проведенной после открытия в отношении должника процедуры конкурсного про-изводства, является незаконным, ненадлежащим исполнением Управляющим воз-ложенных законом о банкротстве обязанностей, в остальной части жалобы зая-вителю следует отказать.

Доводы Кредитора в отказываемой части жалобы суд отклоняет по вышеука-занным основаниям.

Законом не предусмотрена уплата госпошлины по заявлениям об оспарива-нии действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банк-ротстве, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, выразив-шееся в непредоставлении конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Бункер» по заявлению от 21 ноября 2014 года для ознаком-ления акта инвентаризации имущества должника ООО «Дорремстрой», проведен-ной после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части жалобы заявителю ООО «Бункер» отка-зать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Николаев