Определение № А79-6680/10 от 23.08.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" о привлечении к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 26.01.2010,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой город» (далее – ООО «УК «Мой город», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – ЗАО «ЧЭАЗ», ответчик) о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима электропотребления.

Ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал, пояснив, что в настоящее время тариф на услугу по передаче электроэнергии по электрическим сетям ответчика не установлен. Необходимость в привлечении 3-го лица видит в возможности задать вопрос о том, когда будет установлен тариф, после чего считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении обязательств зачетом.

Представитель истца разрешение вопроса о привлечении 3-го лица оставил на усмотрение суда.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом спора является признание незаконными действий ответчика по введению полного ограничения режима электропотребления, которые совершены 29.06.2010 года.

Ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам по отношению к одной из сторон. Предметом спора размер возможного тарифа, отношения между ответчиком и службой не являются. Уточнить срок установления тарифа, ответчик вправе в самостоятельном порядке в соответствии с регламентом службы и нормативно-правовыми актами, регламентирующими ее деятельность.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 Н.В. Кисапова