Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, о признании договора уступки права требования (цессии) от 27.11.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Строительная компания «Алза» в отношении инвестирования строительства с последующей передачей в собственность жилой двухкомнатной квартиры под условным номером 215 на пятом этаже, ориентировочной проектной площадью с учетом лоджии 61.01 кв.м. многоквартирного жилого дома по адресу: <...> поз. 5.

Согласно пункту 1.6 договора передаваемой право требование составляет 1 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.7 договора цессионарий оплачивает цеденту передаваемой по договору требование, указанное в пункте 1.6 договора, 1 700 000 руб., после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике договора, в срок до 01.05.2018.

Сведения о произведенной оплате в рамках договора у конкурсного управляющего отсутствуют.

По мнению заявителя, данная сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, совершена с целью уменьшения активов должника, конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьи лицам.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила о необходимости получения расширенной выписки по вкладам, сведения о движении по которым представлены ответчиком.

Представитель ответчика требования не признала, указала, что оплата вносилась наличными в МФЦ непосредственно ФИО3 Представила в суд выписки по вкладам, договоры о реализации ответчиком объекта недвижимости, завещательное распоряжение, сведения о доходах ответчика. Пояснила, что ответчиком на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства от физических лиц в качестве дополнительного дохода от работы в агентстве недвижимости, помимо заработной платы. Данный доход ответчик не декларировала.

В суд также поступили материалы регистрационного дела на объект недвижимости.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы обособленного спора, суд считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у публичного акционерного общества «Сбербанк России» расширенные выписки по счетам (вкладам) ФИО2 №40817.810.5.7504.1004471 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, №40817.810.7.7500.5706751 за период с 31.10.2017 по 31.12.2017, у акционерного общества «Инвестиционный банк «Финам» сведения об основаниях выдачи ФИО6 денежных средств в сумме 157 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 23.11.2017 №526, копию договора от 16.09.2014, в связи с чем откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) расширенные выписки по счетам (вкладам) ФИО2:

- №40817.810.5.7504.1004471 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017,

- №40817.810.7.7500.5706751 за период с 31.10.2017 по 31.12.2017.

Истребовать у акционерного общества «Инвестиционный банк «Финам» (127006, <...>)сведения об основаниях выдачи ФИО6 денежных средств в сумме 157 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 23.11.2017 №526, копию договора от 16.09.2014.

Истребованные документы представить в суд не позднее 04 февраля 2022 года.

Отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 09 февраля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 224, тел. <***> (помощник судьи Ефимова Анастасия Ильинична), 240-216 (секретарь судебного заседания Андрианов Дмитрий Николаевич), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить письменные пояснения с учетом представленных ответчиком документов.

Ответчику – представить свидетельство о смерти ФИО7.

ФИО3 – представить сведения о рассмотрении в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 эпизода по оспариваемой сделке.

ФИО4 – представить письменные пояснения относительно довода о получении денежных средств по сделке лично им.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Трофимова