Определение № А79-6713/12 от 03.08.2012 АС Чувашской Республики

1014/2012-87879(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А. В., рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮХаТранс", 720000, <...>,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

открытому акционерному обществу "САК "Энергогарант" в лице Волго-Вятского регионального филиала, 428000, <...>, эт. 3, пом. 6,

о взыскании 1437190 рублей 91 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ", 603004, <...>,

при участии:

от истца ФИО3 на основании ордера от 29.02.2012 №00792 и доверенности от 29.02.2012, ФИО4 по доверенности от 29.02.2012,

от ответчика ОАО "МРСК Волги" ФИО5 по доверенности от 07.03.2012 №Д/12-90,

от ответчика ОАО "САК "Энергогарант" ФИО6 по доверенности от 10.01.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮХаТранс" (далее-ООО "ЮХаТранс") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги") и открытому акционерному обществу "САК "Энергогарант" в лице Волго- Вятского регионального филиала (далее ОАО "САК "Энергогарант") о взыскании 1437190 рублей 91 копейки, в том числе:

- с ОАО "САК "Энергогарант" 120000 рублей страхового возмещения, 5940 рублей в счет возмещения стоимости услуг независимого оценщика, 1300 рублей в счет возмещения расходов по оплате хранения транспортного средства, 10000 рублей – за услуги эвакуатора;

- с ОАО "МРСК Волги" 1289000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 10650 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного прицепу.

Истец также просил взыскать с ответчиков 150000 рублей расходов на оплату юридических услуг поровну.

Иск мотивирован следующим.

14.12.2011 на 647 км+ 880 м автодороги М7 Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля Чайка-Сервиз без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО7, принадлежащего ОАО "МРСК Волги", и автомобиля DAF-FT95XF, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом 319 BQ, по управлением ФИО2, принадлежащего истцу. Согласно материалам административного дела виновным в совершении столкновения является ФИО1

В результате ДТП автомобилю DAF-FT95XF с прицепом причинены повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составляет 1409300 рублей, прицепа – 10650 рублей 99 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика составила 5940 рублей. Кроме этого, истец понес расходы по транспортировке автомашины эвакуатором в размере 10000 рублей, по ее хранению в размере 1300 рублей.

Гражданская ответственность ООО "ЮХаТранс" застрахована по договору ОСАГО ОАО "САК "Энергогарант" по полису ААА №0407991127 в связи с чем, истец, ссылаясь на статьи 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нему с требованием о взыскании 120000 рублей – страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разница между стоимостью причиненного ущерба и указанным страховым возмещением составляет 1289000 рублей и, по мнению истца, должна быть возмещена ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, по вине работника которого причинен вред согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики отказались добровольно возмещать вред, истец обратился с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ООО "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ".

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Волги" иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Отзывом указал, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлось ООО "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ". Дополнительно пояснил, что ОАО "МРСК Волги" автомобиль по накладной не передавался и право собственности на автомобиль к ответчику не перешло. Кроме этого, в ПТС отсутствует подпись со стороны ОАО "МРСК Волги"

Представитель ответчика ОАО "САК "Энергогарант" иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Отзывом указал, что 20.12.2011 в адрес Волго- Вятского регионального филиала ОАО "САК "Энергогарант" поступило заявление

Вебер Ю. А. от имени ОСОО "ЮхаТранс" о выплате прямого возмещения ущерба в связи с ДТП от 14.12.2011 на 674 км а/д Москва-Уфа. К заявлению была приложена справка о ДТП от 14.12.2011, где указано об отсутствии полиса ОСАГО у виновника данного ДТП (т. е. виновник не страховал свою ответственность в порядке, установленном Законом).

Кроме этого, из справки о ДТП от 14.12.2011 следует, что в результате ДТП имелся пострадавший - водитель ФИО1 Между тем, причинение вреда здоровью само по себе является отдельным основанием для отказа в прямом возмещении убытка согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Третье лицо ООО "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ" явку своего представителя не обеспечило, направило в суд отзыв. Отзывом указало, что ООО "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ" в момент совершения ДТП не могло являться владельцем автомобиля, поэтому не может нести ответственность за вред, причиненный истцу. В связи с отсутствием в исковом заявлении информации об автомобиле, который был под управлением ФИО1, просил суд истребовать от истца идентификационные данные автомобиля, а именно: VIN автомобиля, номер паспорта транспортного средства, которые необходимы для пояснения по существу спора.

Иные третьи лица в суд не явились, письменные пояснения не представили.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления участниками процесса дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 01 октября 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308, тел.24-01-44, факс <***>.

Третьему лицу ООО "Коммерческие автомобили Группа ГАЗ" представить в суд договор на организацию перевозок с ООО "Агат-Логистик" от 01.06.2008 №ДЭ02/4001/994/08, накладную и доверенность на автомобиль Чайка-Сервис 278446 (VIN <***>, шасси №Х96330810В1010976, кузов №330700В0194333, ПТС 52 НК 590319).

Третьим лицам - письменные пояснения по существу спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.