Определение № А79-6717/19 от 14.05.2021 АС Чувашской Республики

об обеспечении заявления

Судья Пальчикова Г.В.,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора ФИО1 о принятии мер по обеспечению заявления к ФИО2 о признании недействительной сделкой заявления об отказе от наследства от 23.12.2019,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2019 (резолютивная часть от 27.12.2019) в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданинадо 27.06.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 23.06.2020 гражданка ФИО1 признана кредитором гражданки ФИО2 на сумму 2363697 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 1840362 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 523335 руб. 41 коп., данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявления указаны следующие обстоятельства.

У нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 открыто наследственное дело от 23.12.2019 года №216/2019 ФИО5 умершей 28.08.2019 года.

Из наследственного дела следует, что ФИО5 (мать должника) умерла 28.08.2019 года.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики 30.07.2016 года и зарегистрированного в реестре за №11-2411 является:

1. ФИО6, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Урукова, дом №24, квартира №2.

Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, на основании ст. 1149 ГК РФ, является:

2. Дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>.

Заявлением от 23.12.2019 года ФИО2 отказалась от причитающейся ей обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в наследстве после умершей матери.

В результате отказа, все имущество по наследству перешло к дочери должника ФИО6, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Урукова, дом №24, квартира №2, помещения-хозблока №3, расположенного по адресу: <...> Чебоксары, дом №14, корпус 31, нежилое помещение №3, права собственности на денежные средства.

Из ответа Госслужбы Чувашии по делам юстиции от 16.06.2020 следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2.

На основании вышеуказанного ФИО6 (в девичестве Стяжко) ФИО8 Юрьевна дочь ФИО2, является заинтересованным лицом должника ФИО2 и не могла не знать о цели причинения имущественного вреда кредиторам должника.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент открытия наследственного дела относилась к числу наследников ФИО5, являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя ФИО5

ФИО2 является пенсионеркой, ухаживала за своей престарелой матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные сведения имеются в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года по делу №А79-6717/2019 (1л. решения).

При этом, у должника на момент отказа от наследства 23.12.2019 года имелись неисполненные обязательства в сумме 2 063 227 руб. 21 коп., что подтверждено Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.07.2018 по делу № 2-2178/18, которым признан недействительным заключенный ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи от 16.11.2016 квартиры, расположенной по адресу: 428034, <...>, применены последствия недействительности сделки: со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2100000 руб. стоимость квартиры и 18700 руб. расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, на дату совершения сделки (отказа от наследства) должник отвечал признакам недостаточности имущества (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом, отказ от наследства имущества в виде обязательной доли не менее половины в квартире, помещения-хозблока, денежных вкладов, то есть ликвидного имущества, в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГКРФ.

При подаче заявления о признании сделки недействительной конкурсный кредитор ссылается на судебную практику по аналогичному спору - определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018, определение Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2018 №305-ЭС18-13167 по делу № А41-42616/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

13.05.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 о принятии обеспечительных мер по заявлению в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской республике (428000, <...>) совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Урукова, дом №24, квартира №2.

Ходатайство мотивировано тем, что последствием признания сделки по отказу от наследства от 23.12.2019 года будет являться возврат в конкурсную массу обязательной доли должника ФИО2 в квартире, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Урукова, дом №24, квартира №2.  В целях обеспечения исполнения судебного акта по делу №А79-6717/2019 в пользу должника и для предотвращения возможного совершения действий по отчуждению имущества в виде указанной квартиры заявитель полагает необходимым принятие обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер определены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер применяются запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Кодекса).

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсным кредитором ФИО1 заявлено требование к ФИО2 о признании недействительной сделкой заявления об отказе от наследства матери ФИО5 от 23.12.2019, в том числе, в виде причитающейся ей по закону обязательной доли в квартире, находящейся по адресу: <...>. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.06.2021.

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры в виде запрета отчуждения спорного имущества связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, способны обеспечить интересы кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований.

Испрашиваемые (вышеуказанные) обеспечительные меры не приведут к негативным последствиям, направлены на сохранение существующего состояния, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника, ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков кредиторам должника неисполнением судебного акта.

Кроме того, такое обеспечение является временной мерой и сохраняет неизменное положение до разрешения в судебном порядке вопроса о правомерности либо незаконности требований заявителя.

В связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением заявленного недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Урукова, дом №24, квартира №2.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                           Г.В. Пальчикова