Гражданский кодекс часть 1

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий, снабженческо-сбытовой кооператив «Кристалл плюс» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Моргаушского района Чувашской Республики (далее – администрация) о признании недействительными распоряжения от 18.05.2021 № 323 и акта осмотра земельного участка от 25.05.2021.

Заявитель указал, что на основании указанного распоряжения фактически проведена внеплановая проверка кооператива, по результатам которой администрацией составлен акт осмотра земельного участка от 25.05.2021, содержащий выводы о наличии состава правонарушения по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению заявителя, планы проверок должны составляться на следующий год в конце предыдущего года, а не перед

[A1] проведением внеплановой проверки с целью маскировки внеплановой проверки под плановую. Заявитель считает, что состав административного правонарушения в действиях кооператива отсутствует, а администрация нарушила процедуру проведения проверки, выйдя за пределы предоставленных ей законом полномочий.

В предварительном судебном заседании представители кооператива заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Пояснили, что земельный участок относится к территориальной зоне О-1 (общественно-деловое назначение), где можно размещать рынки, магазины; нарушений кооперативом не допущено, на земельном участке имеются склады для хранения сельскохозяйственной продукции и крытый павильон; в деле № А79-2970/2019 был сделан вывод о том, что проверки на территории поселения могут осуществлять органы местного самоуправления, а не администрация района; торговлю на земельном участке осуществляет кооператив.

Представитель администрации в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что земельный участок был предоставлен без права возведения каких-либо строений; заявителю была установлена льготная арендная плата как для участка без объектов недвижимости; проверка проводилась в соответствии с полномочиями арендодателя по договору аренды; довод заявителя о том, что муниципальный контроль могут осуществлять органы местного самоуправления поселений, ошибочны, так как полномочия муниципального земельного контроля были переданы администрации района по соглашению с органами местного самоуправления поселений.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 сентября 2021 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, кабинет 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>.

Заявителю – представить сведения обо всех объектах, расположенных на земельном участке, в том числе об их фактическом функциональном назначении; сведения о том, каким образом устроено проведение сельскохозяйственной ярмарки, в том числе сведения обо всех субарендаторах (при их наличии), информацию о том, кто осуществляет предпринимательскую деятельность на указанном земельном участке; фотографии земельного участка и имеющихся объектов с разных ракурсов.

[A2] Администрации – представить письменные пояснения на доводы заявителя, изложенные в дополнительных пояснениях.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещённым в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объявления о перерывах в ходе судебного заседания размещаются на официальном ресурсе в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судья О.И. Бойко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.07.2020 5:59:56

Кому выдана Бойко Олег Иванович