Определение № А79-676/06 от 21.02.2006 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дубрава"

<...>, пристрой, 12

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ОРТ" <...>

о взыскании 264 807 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2005, тел. <***>, 8-927-669-9629, ФИО2 по доверенности от 01.12.2005, тел. <***>, 8-903-065-8844,

от ответчика: ФИО3 – ген. директора, тел. <***>, ФИО4 по доверенности от 01.02.2006, тел. <***>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ОРТ" о взыскании 264 807 руб. 94 коп. долга.

Исковое заявление мотивировано следующим. С 06.05.2003 по 09.12.2003 по письменной просьбе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ОРТ" общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" перечислило Новочебоксарскому отделению Энергосбыт ОАО «Чувашэнерго» по платежным поручениям денежные средства на общую сумму 264 807 руб. 94 коп.

В письмах, на основании которых были осуществлены перечисления, содержалась просьба ответчика перечислить определенную денежную сумму на счет его кредитора на условиях ее возврата. В результате вышеуказанных действий между сторонами возникли обязательственные правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре займа. Письма, направленные ответчиком в адрес истца, представляют собой оферту (предложение заключить договор займа). Действия истца по перечислению денежных средств являются акцептом.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для истца обратиться в суд с иском.

В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представители ответчика иск отклонили, пояснив следующее. Из смысла статей 807, 808, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным при условии получения займа непосредственно заемщиком. У заемщика при этом возникает право собственности на переданные ему взаймы вещи или деньги. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Денежные средства перечислялись не на счет ответчика, а на счет ОАО «Чувашэнерго». Таким образом, договор займа между сторонами не заключался. Право собственности на деньги, перечисленные истцом на счета ОАО «Чувашэнерго» приобрел не ответчик, а ОАО «Чувашэнерго».

Признав дело подготовленным, суд назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 30-01-09.

Истцу – представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья                                                                                 Т.Г. Голубева