Гражданский кодекс часть 1

Решением от 10.09.2015 (полный текст решения изготовлен 11.09.2015) арбитражный суд заявление кредитора ФИО2 к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 признал обоснованным и удовлетворил, индивидуального предпринимателя ФИО3 признал банкротом, открыл в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.03.2016, конкурсным управляющим в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 утвердил ФИО1, утвердил фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 30 тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 05.10.2015 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по заявлению кредитора ФИО2 к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании банкротом в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложил на ФИО1, утвердил фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 10000 руб. единовременно.

Суд определением от 23.11.2015 утвердил финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1.

Финансовый управляющий должником ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении специалиста для подготовки личных дел для сдачи в архив имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО3.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 20.02.2016, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

В судебном заседании финансовый управляющий должником ФИО1 поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям с уточнением предмета ходатайства. Просит привлечь специалиста бюджетное учреждение «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии для обеспечения финансовым управляющим должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 своей деятельности в части подготовки личных дел, подлежащих обязательному хранению, для передачи на хранение в архив, установить единовременный размер оплаты услуг данного специалиста в размере 4434 руб. 80 коп. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники дополнительных документов.

Представитель ФНС России ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления финансового управляющего. Пояснил, что объем работы по подготовке документов должника для сдачи в архив невелик.

Должник, ФИО2 и иные конкурсные кредиторы извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Представленным до судебного заседания согласием должник не возражает против финансирования расходов на оплату услуг специалиста для подготовки личных дел должника и сдачи их в архив.

Представленным до судебного заседания письменным отзывом ВТБ 24 (ПАО) просить отказать заявителю в удовлетворении заявления о привлечении специалиста для подготовки личных дел для сдачи в архив.

Представленным до судебного заседания ходатайством от 18.01.2016 ПАО «РОСБАНК» рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве») арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд (пункты 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина; арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

20.11.2015 между должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 и финансовым управляющим должником ФИО1 подписан акт приема – передачи документов, согласно которому заявителю переданы личные дела 47 сотрудников должника.

Финансовый управляющий просит привлечь специалиста бюджетное учреждение «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии для обеспечения финансовым управляющим должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 своей деятельности в части подготовки личных дел, подлежащих обязательному хранению, для передачи на хранение в архив, и установить единовременный размер оплаты услуг данного специалиста в размере 4434 руб. 80 коп.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда; арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Суд признает, что привлечение специалиста бюджетного учреждения «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии для обеспечения финансовым управляющим должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 своей деятельности в части подготовки личных дел, подлежащих обязательному хранению, для передачи на хранение в архив является целесообразным и обоснованным, поскольку специалист обладает знаниями, необходимыми для подготовки документов должника для последующей передачи на хранение дел в архив.

Согласно представленным ответам научно-техническую обработку документов по личному составу сотрудников должника предлагают провести учреждения за следующее вознаграждение:

- ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» за 8000 руб.

- бюджетное учреждение «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии за 4434,80 руб.

Следовательно, размер стоимости услуг бюджетного учреждения «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии наименьший.

Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным привлечение для обеспечения финансовым управляющим должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 своей деятельности в части подготовки личных дел, подлежащих обязательному хранению, для передачи на хранение в архив специалиста бюджетного учреждения «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии, расположенного по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, с установлением единовременного размера оплаты его услуг в размере 4434 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 32, 60 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Привлечь для обеспечения финансовым управляющим должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) своей деятельности в части подготовки личных дел, подлежащих обязательному хранению, для передачи на хранение в архив специалиста бюджетное учреждение «Государственный исторический архив Чувашской Республики» Министерства культуры Чувашии, расположенное по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, с установлением единовременного размера оплаты его услуг в размере 4434 руб. 80 коп. (Четыре тысячи четыреста тридцать четыре рубля 80 копеек).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.П. Николаев