Определение № А79-6835/20 от 24.07.2020 АС Чувашской Республики

Судья Владимирова О.Е.,

ознакомившись с заявлением Макарова Александра Геннадьевича,  г. Москва,

о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

Макаров Александр Геннадьевич обратился в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

1) запрета совершения действий по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО "ППЗ "Канашский" (ИНН 2106010718, ОГРН 1202100005040);

2) запрета ООО "Управляющая компания "Геокапитал" и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале ООО "ППЗ "Канашский" (ИНН 2106010718, ОГРН 1202100005040);

3) запрета АО "Новый регистратор" проведение операции по списанию акций с эмиссионного счета эмитента АО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258), а также действия по передаче реестра владельцев ценных бумаг АО "ППЗ "Канашский" и иных документов, связанных с ведением реестра АО "ППЗ "Канашский";

4) запрета Волго-Вятскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации принимать к рассмотрению уведомление об изменении сведений, связанных с выпуском ценных бумаг АО "ППЗ "Канашский" (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258), в части, касающейся погашения акций АО "ППЗ "Канашский" в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "ППЗ "Канашский".

В обоснование заявления Макаров А.Г. указал следующее.

21.07.2020 в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 1202100005040 о создании путем реорганизации в форме преобразования ООО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ИНН 2106010718, ОГРН 1202100005040) (далее - Общество). Учредителем (участником) Общества, владеющим 100% уставного капитала является ООО "Управляющая компания "Геокапитал" (далее – ООО "УК "Геокапитал") - доверительный управляющий комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда "ГК-3" (далее – ЗПИФ "ГК-3"), правопредшественником Общества является акционерное общество "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258) (далее – АО "ППЗ "Канашский"). Государственная регистрация ООО "ППЗ "Канашский" произведена на основании решения единственного акционера АО "ППЗ "Канашский" - ООО "УК "Геокапитал" от 11.06.2020 № 8/2020. ООО "УК "Геокапитал" приобрело 100 % уставного капитала Общества по цепочке сделок, являющихся предметом судебных разбирательств в Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде Чувашской Республики.

10.06.2019 по договору №2 залога акций в уставном капитале акционерного общества, заключенному между ООО "ПроРесурс" и Лукиным Александром Александровичем, Общество (залогодатель) передало в залог Лукину А.А. (залогодержатель) принадлежащие Обществу на праве собственности акции в уставном капитале АО "ППЗ "Канашский" с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя, Селяметова А.М., Селяметовой Л.П. (далее - должники) перед залогодержателем по мировому соглашению от 18.12.2018, заключенному между поименованными лицами, утвержденному Центральным районным судом города Твери (определение от 18.12.2018 по делу №2-2879/2018). Предметом мирового соглашения является урегулирование вопросов, связанных с погашением просроченной задолженности, образовавшейся по договору займа б/н от 06.07.2017 в соответствии с договором уступки прав требования от 06.08.2018, заключенным между ООО "ПроРесурс" и Лукиным А.А. в следующих размерах: 1000000 долларов США - основной долг; 55803 доллара США - проценты за пользование займом за период с 10.01.2017 по 30.04.2018; 63562 доллара США - проценты за пользование займом за период с 01.05.2018 по 18.12.2018; 14062 доллара США - единовременная комиссия за пролонгацию договора займа. Всего: 1133427 долларов США (75259552 руб. 80 коп. по курсу 66,4 руб. за 1 доллар США).

09.08.2019 между ООО "ПроРесурс" в лице генерального директора Селяметова А.М. и Лукиным А.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору залога, пунктом 3 которого стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога без обращения в суд (во внесудебном порядке) и реализовать заложенное имущество. Согласно пункту 2.1 договора предметом залога являются акции обыкновенные именные АО "ППЗ "Канашский" (далее - акции, ценные бумаги) в количестве 698810 штук, что составляет 100% уставного капитала эмитента. Оценка предмета залога определена по соглашению сторон в сумме 69881000 руб., при этом оценка одной ценной бумаги составляет 100 руб.

В последующем Лукин А.А. распорядился спорным пакетом акций, составляющим 100% уставного капитала АО "ППЗ "Канашский" путем передачи их в качестве вклада в закрытый паевой инвестиционный фонд "ГК-3", доверительным управляющим которого выступает ООО "УК "Геокапитал".

Макаров А.Г. является участником ООО "ПроРесурс", владеющим долей в размере 1/3 в уставном капитале общества. Заключенный между ООО "ПроРесурс" (залогодатель) и Лукиным А.А. (залогодержатель) договор залога является сделкой, содержащей в себе одновременно признаки крупной сделки и сделки с заинтересованностью. Однако, Селяметов А.М., занимающий должность единоличного исполнительного органа (генерального директор) общества, являющийся заинтересованным в совершении сделки лицом, подписал оспариваемый договор в отсутствие решения общего собрания участников общества об одобрении сделки. Указанная сделка, по мнению Макарова А.Г., нарушает его право на участие в управлении делами общества и совершена в ущерб интересам общества.

Указанная в спорном договоре залога номинальная стоимость акций установлена при создании эмитента в порядке приватизации. ООО "ПроРесурс" в результате сделки приватизации приобретено 100 % акций эмитента на основании договора купли-продажи от 17.05.2016, заключенного по результатам торгов с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области по цене 80300000 руб. В последующем, обществом в целях развития АО "ППЗ "Канашский" инвестировались значительные суммы. Согласно отчету ООО "Агентство оценки собственности" по состоянию на 01.10.2016 итоговая рыночная стоимость имущественного комплекса АО "ППЗ "Канашский" составила 129409883 руб. По состоянию на дату совершения спорного договора значительных изменений в составе имущественного комплекса АО "ППЗ "Канашский" не происходило. По состоянию на 31.12.2018 стоимость активов ООО "ПроРесурс" составила 135226000 руб. Таким образом, спорный договор по количественному признаку является крупной сделкой (51,639 % от активов общества).

Оспариваемый договор одновременно является сделкой с заинтересованностью, как совершенная в интересах Селяметова А.М. (единоличный исполнительный орган - генеральный директор ООО "ПроРесурс") Селяметовой Л.П. (супруга). Признание недействительным договора залога акций является предметом иска по делу № А40-35066-2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Лукин А.А. последовательно и преднамеренно освобождает себя от активов, сохраняя при этом фактический контроль над ними (в т.ч., путем заключения брачного договора, передачи активов в ЗПИФ "ГК-3") ввиду наличия риска субсидиарной ответственности и/или взыскания с него убытков, причиненных возглавляемым им ранее банковским структурам.

Принятое решение о реорганизации АО "ППЗ "Канашский" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью предположительно имеет своей целью исключить возможность виндикации спорных акций по требованию Макарова А.Г., а также возможность применения реституции в рамках дел № А40-35066/2020 и № А79-1601/2020.

Макаров А.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Лукину А.А., АО "Новый регистратор" о признании незаконными действий Лукина А.А. по обращению взыскания на 100% акций АО "ППЗ "Канашский" на основании договора залога от 10.06.2019 и признании незаконными действий АО "Новый регистратор" по списанию 100 % акций АО "ППЗ "Канашский" с лицевого счета владельца ООО "ПроРесурс" (дело № А79-1601/2020).

Также Макаров А.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, путем признания за ООО "ПроРесурс" права собственности на долю, составляющую 100 % уставного капитала ООО "ППЗ "Канашский" (ИНН 2106010316, ОГРН 1182130000623) (дело № А79-14400/2020).

В результате неправомерных действий Селяметова А.А., Лукина А.А., АО "Новый регистратор", ООО "УК "Геокапитал" Макаров А.Г. помимо своей воли лишился косвенного владения долями участия в уставном капитале:

1) АО "ППЗ "Канашский" (100 % акций, номинальной стоимостью 69881000 руб. выбыло из прямого владения ООО "ПроРесрус" в пользу Лукина А.А., с последующей передачей Лукиным А.А. иному лицу - ООО "УК "Геокапитал") (в настоящее время общество прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО "ППЗ "Канашский")

2) ООО "ППЗ "Канашский" (100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб. выбыло из прямого владения ООО "ПроРесурс" в пользу Лукина А.А. (предмет спора по делу № А79-14400/2019).

Заключенные с Лукиным А.А. договор залога акций АО "ППЗ "Канашский" и договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ППЗ "Канашский" являются взаимосвязанными сделками, содержащими в себе одновременно признаки крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

Таким образом, требования Макарова А.Г. о признании права косвенного владения долей в АО "ППЗ "Канашский» (реорганизовано в ООО "ППЗ "Канашский") и ООО "ППЗ "Канашский" (признания за ООО "ПроРесурс") направлено на восстановление корпоративного контроля со стороны Макарова А.Г. за деятельностью АО "ППЗ "Канашский" и ранее созданного ООО "ППЗ "Канашский" при неправомерном изменении состава участников указанных юридических лиц помимо воли Макарова А.Г., являющегося их бенефециарным владельцем.

Таким образом, в случае удовлетворения требований Макарова А.Г., рассматриваемых в рамках дел №А40-35066/2020 и №А79-1601/2020 последующее предъявление требований об убытках к эмитенту (АО "ППЗ "Канашский") и регистратору (АО «Новый регистратор») может оказаться затруднительным.

Учитывая изложенные обстоятельства, Макаров А.Г. в целях защиты своих интересов и восстановления корпоративного контроля над АО "ППЗ "Канашский" намерен обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием об оспаривании корпоративных решений и решений регистрирующего органа, связанных с реорганизацией АО "ППЗ "Канашский".

Для подготовки искового заявления истцу необходимо некоторое время. Тогда как регистратор, в случае непринятия судом испрашиваемых обеспечительных мер должен провести списание акций с эмиссионного счета и направить уведомление о погашении акций в Банк России в течение 3 рабочих дней.

В случае непринятия испрашиваемых мер по обеспечению (при завершении процедуры реорганизации и направлении в Банк России уведомления о погашении спорных акций) ООО "УК "Геокапитал" фактически не будет лишено возможности по своему усмотрению распорядиться спорным активом, увеличив тем самым цепочку владельцев. Такие действия могут повлечь необратимые неблагоприятные последствия, как для истца Макарова А.Г., так и для иных лиц (возможных новых приобретателей активов (100% уставного капитала вновь созданного в результате реорганизации юридического лица) в случае возможной последующей квалификации таких сделок как "предбанкротных", совершенных в "период подозрительности" с предпочтением интересов одних кредиторов перед другими в значении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" либо признания их недействительными по общим основаниям). Непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может крайне затруднить исполнение судебного акта (с учетом потенциальной возможности обременения актива правами иных лиц, возможных новых правопритязаний).

Изучив заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса (обеспечительные меры арбитражного суда), с особенностями, установленными данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 1 Информационного письма № 78 Президиума ВАС РФ "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" от 07.07.2004 арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 10 данного Постановления Пленума предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Принимаемые судом меры должны применяться с учетом баланса интересов как истца, так и ответчика по делу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Оценив доводы заявителя, суд полагает возможным удовлетворить заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в части запрета АО "Новый регистратор" проведения операции по списанию акций с эмиссионного счета эмитента АО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258), а также действий по передаче реестра владельцев ценных бумаг АО "ППЗ "Канашский" и иных документов, связанных с ведением реестра АО "ППЗ "Канашский".

В отношении остальных обеспечительных мер суд считает, что представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что непринятие предложенных заявителем мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю. Заявитель не обосновал соразмерность заявленных обеспечительных мер предполагаемым исковым требованиям.

Кроме того, заявитель не лишен возможности подачи заявления об обеспечении иска в рамках дел № А40-35066/2020 и № А79-1601/2020.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Макарова Александра Геннадьевича о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить АО "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354) проведение операции по списанию акций с эмиссионного счета эмитента АО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258), а также действия по передаче реестра владельцев ценных бумаг АО "ППЗ "Канашский" и иных документов, связанных с ведением реестра АО "ППЗ "Канашский".

В остальной части в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Макарову Александру Геннадьевичу в срок до 14.08.2020 предъявить исковое заявление по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова