Определение № А79-6845/12 от 16.07.2012 АС Чувашской Республики

100/2012-80818(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна № 5", 428016, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, <...>

о признании недействительным решения от 31.01.2012 № 16-10/19,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.12.2009,

от налогового органа – специалиста 1 разряда отдела выездных налоговых проверок № 5 ФИО2 по доверенности от 14.06.2012 № 05-22/159, специалиста-эксперта юридического отдела ФИО3 по доверенности от 30.12.2011 № 05-22/328, начальника отдела выездных проверок № 5 ФИО4 по доверенности от 14.06.2012 г. № 05-22/158

установил:

открытое акционерное общество "Специализированная передвижная механизированная колонна № 5" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.01.2012 № 16-10/19.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. По существу суду пояснил, что решение от 31.01.2012 № 16-10/19 является недействительным по следующим основаниям.

Общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагента - ООО «ГлавСтройТрест», а именно: помимо запрошенных у контрагента учредительных документов и свидетельства о допуске к строительно-монтажным работам обществом проведена проверка контрагента по общедоступным реестрам ЕГРЮЛ и СРО строителей. У заявителя не было оснований сомневаться в правоспособности контрагента и считать его недобросовестным, общество не могло знать о недостоверности сведений, содержащихся в представленных ООО

«ГлавСтройТрест» документах. Акты выполненных работ, счета-фактуры, выставленные ООО «ГлавСтройТрест» имеют необходимые реквизиты, подписи и соответствуют предъявляемым к ним формальным требованиям. Адрес контрагента, указанный в счетах-фактурах и договорах соответствовал адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, а отсутствие адресата на период проведения проверки по указанному адресу не свидетельствует о том, что он отсутствовал в спорный период. Кроме того, взаимоотношения заявителя и ООО «ГлавСтройТрест» носили неоднократный характер.

Представители налогового органа в удовлетворении заявленных требований просили отказать. Считают, что заявитель не проявил должной осмотрительности при выборе в качестве контрагента ООО «ГлавСтройТрест». Представленные обществом счета-фактуры и другие документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций с ООО «ГлавСтройТрест», поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Пояснили, что в журнале общих работ выполнение ООО «ГлавСтройТрест» работ не значится; руководитель ООО «ГлавСтройТрест» отрицает свою причастность к указанной организации и подписание документов; экспертное исследование подписи ФИО5 показало, что подписи в графах «ФИО5.» выполнены не ФИО5, а другими лицами; лицензия на выполнение работ ООО «ГлавСтройТрест» было оформлена по ложным документам; ООО «ГлавСтройТрест» не имеет работников, основных средств; налоговые декларации сдавались с минимальными показателями; денежные средства с расчетного счета перечислялись на счета фирм-однодневок. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 часть работ выполнялась силами «СПМК № 5», часть - бригадой таджиков и бригадой ФИО7

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по данному делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 27 августа 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел. <***>, факс <***>.

Заявителю – представить письменные пояснения в части оспаривания решения по налогу на доходы физических лиц; указать, оспариваются ли обществом соответствующие суммы пеней и штрафных санкций.

Налоговому органу – представить карточку расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц; все материалы выездной налоговой проверки, касающейся налога на доходы физических лиц.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru