Определение № А79-6865/11 от 26.08.2011 АС Чувашской Республики

27/2011-70052(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Афанасьев А.А., ознакомившись с заявлением Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к мировому судье Хитровой Е.Н. судебного участка №1 мирового суда Козловского района Чувашской Республики об отмене постановления № 5-433/11 от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении администрации Козловского района Чувашской Республики об объявлении устного замечания и назначении административного наказания в соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение части 2 статьи 209 указанного Кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления мировому судье Хитровой Е.Н. судебного участка №1 мирового суда Козловского района Чувашской Республики.

В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия и.о. обязанности главного государственного инспектора Чувашской Республики по пожарному надзору ФИО1 на подписание заявления № 1383-2-4-2 от 24.08.2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных

публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не отнесено к компетенции арбитражного суда, и данная жалоба заявителем может быть подана в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 1383-2-4-2 от 24.08.2011 подлежит оставлению без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 1383-2-4-2 от 24.08.2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.