Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, Сапёровой Ирины Александровны

об истребовании из ОЭБиПК УМВД России по г. Чебоксары оригиналов или копий документов ООО "СтройКом-21",

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 24.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018) общество
с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (далее – должник,
ООО "СтройКом-21") признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об запросе
об истребовании из ОЭБиПК УМВД России по г. Чебоксары оригиналов или копий следующих документов ООО "СтройКом-21", а именно:

- журнал регистрации приказов по личному составу;

- журнал учета и передачи поступающих документов;

- журнал учета и регистрации исходящих документов;

- журнал регистрации по основной деятельности;

- договор подряда № 10/1 от 31.10.2016 и документации к нему на 13 листах;

- акт взаимозачета № 74, 75, 76 от 30.12.2016 на 3 листах;

- копия договора субподряда № 10сп-2016 от 23.07.2016 на 7 листах;

- договор № 21/10-2016 от 21.10.2016 и различные документы к нему, в т.ч. товарные накладные, акты сверок на 32 листах;

- личные дела сотрудников;

- папка скоросшиватель черного цвета с наименованием ООО "СтройКом-21" на 182 листах;

- папка скоросшиватель синего цвета с подписью на первом листе
ООО "СтройКом-21" "реконструкция московской набережной в г. Чебоксары 1 этап". Выполнение СНР. КС-2, КС-2 с имеющимися справками о стоимости выполненных работ на 34 листах;

- платежные поручения на 9 листах;

- счета на оплату на 4 листах.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,
и место его нахождения.

На заявление арбитражного управляющего об истребовании документов распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 11.11.2019 конкурсному управляющему предложено представить суду список документов, подлежащих истребованию, с указанием их реквизитов. Данное требование суда конкурсным управляющим не исполнено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым.

С учетом изложенного суд не находит правых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов из ОЭБиПК УМВД России по г. Чебоксары.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1 в удовлетворении ходатайства
об истребовании документов из ОЭБиПК УМВД России по г. Чебоксары отказать.

Судья Д.В. Сарри