АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
о возвращении искового заявления | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-6969/04-СК2 | |
сентября 2004 года |
Судья Ильина М.В.
рассмотрев исковое заявление
ФИО1, г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Монолитстрой" г. Чебоксары,
об истребовании имущества стоимостью 4618500 руб. и взыскании 3000000000 руб. в возмещение причиненного морального вреда
установил:
ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Монолитстрой" об истребовании имущества стоимостью 4618500 руб. и взыскании 3000000000 руб. в возмещение причиненного морального вреда
При обращении с иском истцом заявлено ходатайство о возложении оплаты госпошлины на ответчика.
Согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, либо уменьшить ее размер.
Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
К исковому заявлению не приложены подтвержденные налоговым органом сведения о количестве открытых истцом расчетных счетов и подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, а также об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки госпошлины суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены исчерпывающие доказательства тяжелого имущественного положения, не позволяющего ему уплатить госпошлину в установленных порядке и размере.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении истцу следует так же уточнить наименование ответчика – физическое лицо ФИО1, либо предприниматель ФИО1, либо ЗАО «Радикал», учитывая правила установленные ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражному суду подведомственны экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Если истцом является гражданин ФИО1, в исковом заявлении следует указать его дату рождения, место рождения (п.2 ст.125 АПК РФ), если ЗАО «Радикал» - место нахождения общества. К исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя или юридического лица, исходя из того, кто является истцом.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Судья М.В. Ильина
Тел. <***>.
Приложения: исковое заявление на 1л., почтовая квитанция на 1 л., копия кассационного определения от 13.11.2003 по делу № 22-1981.