Определение № А79-7079/07 от 12.11.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:

судьи Манеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

о взыскании 596 707 руб. 41 коп. 

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 594922 руб. 65 коп. долга и 1784 руб. 76 коп. неустойки.

В обоснование иска указано, что 13.09.2006 сторонами заключен договор на оказание брокерских услуг №1 (далее – договор), по условиям которого истец обязался по поручению, от имени и за счет ответчика совершить юридические и иные действия, связанные с реализацией в г.Канаш объектов недвижимости (квартир) в строящемся ответчиком многоквартирном жилом доме №35 по адресу: г. Канаш, Восточный район.

В соответствии с пунктом 1.1 договора минимальная цена реализации объекта недвижимости (квартиры) установлена сторонами 15 000 руб. за 1 кв.м. площади квартиры.

13.09.2006 ответчик выдал истцу доверенность на осуществление и оформление продаж объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнительское вознаграждение составляет положительную разницу между минимальной ценой реализации объекта недвижимости и денежными средствами, действительно поступившими на расчетный счет ответчика в качестве оплаты объекта недвижимости.

Согласно пункту 2.2 договора исполнительское вознаграждение подлежит уплате после поступления на расчетный счет ответчика сумм от реализации объектов недвижимости в течение пяти календарных дней с момента поступления отчета истца, т.е. до 26.08.2007.

Как указывает истец, оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 735152 руб. 35 коп., сумма долга составляет 594922 руб. 65 коп. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 29.08.2007 при просрочке 3 дня за период с 27.08.2007 по 29.08.2007 составляет 1784 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований до 625 858 руб. 65 коп.,  просил суд взыскать с ответчика 594 922 руб. 65 коп. долга, 30 936 руб. неустойки за период с 27.08.2007 по 17.10.2007. Также заявил требование о взыскании  12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявленное истцом увеличение исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. Представили суду текст мирового соглашения.

Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии с условиями мирового соглашения истец отказывается от исковых требований по делу № А79-7079/2007 в полном объеме, ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 416561 руб. за оказанные истцом по договору № 1 от 13.09.2006 брокерские услуги, 12000 руб. за понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя, в следующие сроки:

208280 руб. 50 коп. (что составляет 50 % от стоимости услуг истца по договору № 1 от 13.09.2006) в срок до 03 ноября 2007 года;

208280 руб. 50 коп. (что составляет 50 % от стоимости услуг истца по договору № 1 от 13.09.2006) и 12000 руб. (что составляет сумму расходов истца по оплате услуг представителя) в срок до 17 ноября 2007 года.

Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу – 9831 руб. 22 коп. подлежит уплате в половинном размере в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в сумме 4915 руб. 61 коп. При этом, суд учитывает, что истец платежным поручением от 17.09.2007 №117 уплатил 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент» и  обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», в следующей редакции:

«1. ООО «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент» отказывается от исковых требований по делу № А79-7079/2007 в полном объеме

2.  ООО «Строймонтаж»  перечисляет ООО «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент»  денежные средства в размере 416561 руб. за оказанные истцом по договору № 1 от 13.09.2006 брокерские услуги, 12000 руб. за понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя, в следующие сроки:

208280 руб. 50 коп. долга в срок до 03 ноября 2007 года;

208280 руб. 50 коп. долга и 12000 руб. расходов истца по оплате услуг представителя в срок до 17 ноября 2007 года.

3. ООО «Строймонтаж» принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВолгаДевелопмент» 1000 руб. государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в доход федерального бюджета 3915 руб. 61 коп. государственной пошлины

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                              О.В. Манеева