Определение № А79-7171/06 от 09.08.2006 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Судья Николаев Ю.П.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары

о принятии мер по обеспечению заявления

об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

03.08.2006 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского РОСП УФССП по ЧР г. Новочебоксарска по наложению ареста на имущество (акт от 20.06.2006).

07.08.2006 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило ходатайство от предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем в отношении имущества должника.

В обоснование требования заявитель указал, что 20.06.2006 судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского РОСП УФССП по ЧР составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества должника на сумму           84 750 руб.. Просит суд приостановить совершение исполнительных действий в отношении данного имущества в связи тем, что арестованное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а заявителю; действия судебного пристава – исполнителя могут привести к необратимому ущербу имуществу должника, так как торговое оборудование, состоящее из стекла, будет разобрано и повреждено.

В соответствии с п.1 ст. 93 АПК РФ ходатайство об обеспечении заявления рассматривается судом без извещения сторон.

Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд полагает, что до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу следует приостановить совершение исполнительных действий в отношении имущества ИП ФИО1, на которое актом описи (ареста) и изъятия имущества от 20.06.2006 наложен арест.

            Суд признает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, причинить ущерб имуществу должника.

 Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска удовлетворить.

Приостановить совершение исполнительных действий в отношении имущества, на которое актом описи (ареста) и изъятия имущества должника от 20.06.2006 по исполнительному производству № 41714/18/06 от 02.06.2006 наложен арест, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Ю.П. Николаев