Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Афалин-Трэйдинг» Россия, 634050, г. Томск, Тамбовская область, пр-кт Ленина, д.80 ОГРН 1097017011332, ИНН 7017242184

к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдукова, 23 ОГРН 1022101150565, ИНН 2128026782

о признании недействительным решения заказчика одностороннем отказе от исполнения договора,

при участии:
от истца Карташова А.А.- доверенность от 07.09.2015 (сроком на 1 год)
от ответчика Арзамасовой Т.В.- доверенность от 26.01.2015 № 1 (сроком до 31.12.2015),
от третьего лица Вергеля Е.В.- доверенность от22.10.2015 (сроком по 27.10.2015),
установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдукова, 23 ОГРН 1022101150565, ИНН 2128026782 о признании недействительным решения.

Требования основаны на положениях условий государственного контракта № 175/5 от 26.05.2015 на поставку кассет и картриджей для франкировальных машин, положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), статей 523, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики» и ООО «Постсервис Стандарт».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему от 23.10.2015. Поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в качестве возможных экспертных организаций указал Экспертное управление Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (г. Москва), ООО «Национальный институт качества» (г. Казань).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 29.09.2015 за № 01-19/1697 и дополнениях к нему от 23.10.2015, которым требования не признал в полном объеме. Проведение экспертизы просил поручить ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Представил суду образец картриджа Ultimail 45 (с надписью «Образец»).

Представитель третьего лица ООО «Постсервис Стандарт» поддержал, доводы изложенные в письменном ходатайстве от 26.10.2015. Пояснил, что ООО «Постсервис Стандарт» является представителем компании Francotyp- Postalia Gmbh (FP), и единственной авторизированной компанией на территории Российской Федерации с правом сервисного обслуживания и продажи расходных материалов для франкировальных (почтообрабатывающих) машин. Указал следующие сведения относительно спорных картриджей:

-Для франкировальной машины Ultimail 45 используются чернильные картриджи С 6128 А, которые в зависимости от даты выпуска продукции имеют свой особый логотип, нанесенный на картридж с помощью самоклеющейся пленки (Фото 1), а также разный вес упаковки.

-Картриджи С 6128 А выпускаемые фирмой FP до 31.12. 2014 года имеют вес 115± 5 грамм каждый, состоят из 2-х штук упаковка с инструкцией имеет вес 70 ± 5 грамм. (Фото 2)

-Картриджи С 6128 А производства FP, производимые с 01.01. 2015 года по 01.09.2015 года производились с логотипом HP (Hewlett-Packard) на самоклеющейся пленке, нанесенной на картридж, на ней так же наносилась маркировка С 6128 А. Упаковка состоит из двух картриджей. Вес каждого картриджа составляет 115 ±5 грамм, вес упаковки составляет 90 ± 5 грамм.(Фото 3).

-Картриджи С 6128 А производимые фирмой FP с 01.09.2015 года имеют логотип FP на самоклеющейся пленке и надпись на английском языке ORIGINAL «оригинальный» (Фото 4) упаковка состоит из 2-х штук. Вес каждого картриджа составляет 115 ± 5 грамм, вес упаковки с инструкцией составляет 90 ± 5 грамм.

-Вес картриджей с упаковкой в зависимости от даты изготовления составляет от 307± 5 грамм до 327 ± 5 грамм.

Ходатайствовал о приобщении о приобщении к материалам дела А79-7188/2015 для проведения судебной экспертизы упаковку с картриджами С 6128 A FP для франкировальной машины Ultimail 45, производства компании Francotyp- Postalia Gmbh в качестве образца.

Письмом от 15.10.2015 № 16/18 Экспертное управление Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти сообщило о возможности проведения экспертизы, указав, что ее проведение будет поручено эксперту Макееву Ю. В., стоимость экспертного исследования составит от 15 000 руб. до 20 000 руб., срок проведения-7 дней.

ООО «Национальный институт качества» письмом от 22.10.2015 № 640/И также сообщило о возможности проведения экспертизы, указав, что ее проведение будет поручено эксперту Ахметовой Л. А., стоимость экспертного исследования составит от 10 000 руб. до 13 000 руб., срок проведения -от 7 до 10 дней.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела представленные третьим лицом картриджи для франкировальных машин Ultimail 45 в количестве 18 штук в 9 упаковках в 1 ящике, а так

же образец картриджа Ultimail 45 (с надписью «Образец»), представленный Управлением Судебного департамента в Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, учитывая также следующее.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в окончательном варианте определяются арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на предмет исследования картриджей Ultimail 45 Francotyp Postalia в количестве 18 штук, поставленных ООО «Афалин-Трэйдинг» Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике по государственному контракту № 175/5 от 26.05.2015 года на предмет наличия признаков контрафактности, перезаправки и замены чипов, определив окончательно следующую редакцию вопросов:

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

и образцов, предложенных Поставщиком к поставке Заказчику

картриджей для франкировальной машины Ultimail 45 Francotyp Postalia

Германия в количестве 18 шт.;

картриджи прошли процедуру восстановления (следы чернил,

присутствие/отсутствие фирменного логотипа, натяжение пленки на

исследуемых упаковках со спорными картриджами, следы разрывов, как

наклеены чипы - со смещением или без, исследование поверхности

чипов на наличие потёртостей, царапин, потожировых следов

(отпечатков пальцев), загрязнений и т.д.);

спорных картриджей;

франкировальной машины Ultimail 45 Francotyp Postalia Германия

признаки, указывающие на то, что они прошли процедуру

восстановления (заправка, установка новых чипов), и имеют не

оригинальную заводскую упаковку производителя.

С учетом сведений, представленных относительно экспертных организаций, в том числе и о сроках проведения экспертизы и возможности ее проведения, квалификации, опыта работы предлагаемого эксперта, ее стоимости, суд приходит к выводу о возможности поручить проведение экспертизы эксперту Ахметовой Алие Адиповне общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества», г. Казань.

При этом суд учитывает, что лицами, участвующими в рассмотрении спора, не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, являющихся необходимым основанием для отвода эксперта в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание эксперта на то обстоятельство, что экспертное заключение в обязательном порядке должно

соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заключении эксперта в обязательном порядке должны быть отражены следующие данные:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предварительную оплату экспертизы суд считает необходимым возложить на истца по делу.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости ответа на поставленные вопросы вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, оформив соответствующее ходатайство об истребовании документов у сторон, 3-их лиц, иных организаций через арбитражный суд.

Обязать ООО «Постсервис Стандарт» представить для проведения судебной экспертизы надлежаще упакованный, оригинальный (Эталонный) образец картриджа Ultimail 45 с упаковкой от официального дистрибьютора на территории Российской Федерации, оформленный со всей необходимой сопроводительной техниической документацией.

По завершении проведения экспертизы эксперту предлагается представить в арбитражный суд заключение, в том числе в электронном виде. В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу следует приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу на предмет исследования картриджей Ultimail 45 Francotyp Postalia в количестве 18 штук, поставленных ООО «Афалин-Трэйдинг»

Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике по государственному контракту № 175/5 от 26.05.2015 года на предмет наличия признаков контрафактности, перезаправки и замены чипов.

Поручить проведение экспертизы эксперту Ахметовой Алие Адиповне общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества», г. Казань, Зайни Султана, д.17а.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

и образцов, предложенных Поставщиком к поставке Заказчику

картриджей для франкировальной машины Ultimail 45 Francotyp Postalia

Германия в количестве 18 шт.;

картриджи прошли процедуру восстановления (следы чернил,

присутствие/отсутствие фирменного логотипа, натяжение пленки на

исследуемых упаковках со спорными картриджами, следы разрывов, как

наклеены чипы - со смещением или без, исследование поверхности

чипов на наличие потёртостей, царапин, потожировых следов

(отпечатков пальцев), загрязнений и т.д.);

спорных картриджей;

франкировальной машины Ultimail 45 Francotyp Postalia Германия

признаки, указывающие на то, что они прошли процедуру

восстановления (заправка, установка новых чипов), и имеют не

оригинальную заводскую упаковку производителя.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставить следующие материалы и документы: картриджи для франкировальных машин Ultimail 45 в количестве 18 штук в 9 упаковках в 1 ящике, оригинальный (Эталонный) образец картриджа Ultimail 45 с упаковкой от официального дистрибьютора на территории Российской Федерации ООО «Постсервис Стандарт», а также образец картриджа Ultimail 45 (с надписью «Образец») представленный Управлением Судебного департамента в Чувашской Республике.

Предварительную оплату экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Афалин-Трэйдинг».

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных документов, материалов, направив в этом случае соответствующий запрос в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики для принятия необходимых организационных мер.

Производство экспертизы осуществить после ее предварительной оплаты в срок - в течение 10 рабочих дней со дня получения экспертом материалов, необходимых для проведения экспертизы, в том числе образцов, представленных ООО «Постсервис Стандарт», Управлением Судебного департамента в Чувашской Республике.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение, в том числе, в электронном виде.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Судья О.В. Манеева