Определение № А79-719/08 от 12.02.2008 АС Чувашской Республики

Судья Бойко О.И., ознакомившись с ходатайством

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы"

об истребовании доказательств по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы"

к Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике,

Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области,

Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия,

о признании недействительным акта от 17.01.2008 № 01, признании незаконными действий по указанию в акте от 17.01.2008 № 01 сведений, не соответствующих действительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области, Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия о признании недействительным акта от 17.01.2008 № 01, признании незаконными действий по указанию в акте от 17.01.2008 № 01 сведений, не соответствующих действительности.

Одновременно ООО "ЧОП "Пандшер-Черы" в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об истребовании от ответчиков доказательств, а именно:

- от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике – заверенных копий приказа о вводе в действие Положения о территориальном органе и Положения об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике;

- от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области – заверенных копий приказа о вводе в действие Положения о территориальном органе и Положения об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области.

Необходимость перечисленных документов заявитель мотивирует необходимостью установления надлежащего ответчика по делу.

Кроме того, заявитель просит истребовать от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия заверенную копию официального решения Федеральной конкурсной комиссии о рекомендации РосСвязьОхранКультуре аннулировать вещательную лицензию серии РВ №9624 от 13.12.2005, выданную заявителю, а также заверенную копию оспариваемого акта от 17.01.2008 № 01. Необходимость указанных документов заявитель мотивирует тем, что из текста решения Федеральной конкурсной комиссии может быть установлено обстоятельство, имеющее значений для дела – создаёт ли оспариваемый акт препятствия заявителю для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, затрагивает ли акт права и законные интересы заявителя. Как указал заявитель, сам акт от 17.01.2008 № 01 необходим для установления существенных для дела обстоятельств – времени подписания акта заявителем и содержания замечаний заявителя на оспариваемом акте.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришёл к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике и приказ об утверждении данного Положения, от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области - Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области и приказ об утверждении данного Положения, поскольку эти документы необходимы для определения процессуального статуса названных лиц и полномочий их должностных лиц.

 Кроме того, для рассмотрения дела необходим первый экземпляр акта проверки соблюдения лицензионных условий ООО "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" от 17.01.2008 № 01, поскольку этот документ оспаривается в судебном порядке.

Заявитель не имеет возможности самостоятельно получить перечисленные документы, в связи с чем они истребуются судом.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании официального решения Федеральной конкурсной комиссии о рекомендации РосСвязьОхранКультуре аннулировать вещательную лицензию серии РВ №9624 от 13.12.2005, выданную заявителю, суд отказывает, поскольку документов, подтверждающих наличие такого документа, не представлено.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы", г. Чебоксары, об истребовании доказательств, удовлетворить частично.

Истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике (428020, <...> "б") Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике и приказ об утверждении данного Положения.

Истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области (603006, г. Нижний Новгород, ул. Варварская, 32) Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области и приказ об утверждении данного Положения.

Истребовать от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (109074, <...>) акт проверки соблюдения лицензионных условий ООО "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" от 17.01.2008 № 01.

Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере  массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике истребованные документы представить Арбитражному суду Чувашской Республики в срок до 26 февраля 2008 года.

Истребованные документы представить в виде надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" об истребовании доказательств в остальной части отказать.

Судья                                                                                 О.И. Бойко

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела – А79-719/2008.