АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-719/2008 | |
февраля 2008 года |
Судья Бойко О.И., ознакомившись с ходатайством
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы"
об истребовании доказательств по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы"
к Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике,
Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области,
Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия,
о признании недействительным акта от 17.01.2008 № 01, признании незаконными действий по указанию в акте от 17.01.2008 № 01 сведений, не соответствующих действительности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области, Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия о признании недействительным акта от 17.01.2008 № 01, признании незаконными действий по указанию в акте от 17.01.2008 № 01 сведений, не соответствующих действительности.
Одновременно ООО "ЧОП "Пандшер-Черы" в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об истребовании от ответчиков доказательств, а именно:
- от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике – заверенных копий приказа о вводе в действие Положения о территориальном органе и Положения об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике;
- от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области – заверенных копий приказа о вводе в действие Положения о территориальном органе и Положения об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области.
Необходимость перечисленных документов заявитель мотивирует необходимостью установления надлежащего ответчика по делу.
Кроме того, заявитель просит истребовать от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия заверенную копию официального решения Федеральной конкурсной комиссии о рекомендации РосСвязьОхранКультуре аннулировать вещательную лицензию серии РВ №9624 от 13.12.2005, выданную заявителю, а также заверенную копию оспариваемого акта от 17.01.2008 № 01. Необходимость указанных документов заявитель мотивирует тем, что из текста решения Федеральной конкурсной комиссии может быть установлено обстоятельство, имеющее значений для дела – создаёт ли оспариваемый акт препятствия заявителю для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, затрагивает ли акт права и законные интересы заявителя. Как указал заявитель, сам акт от 17.01.2008 № 01 необходим для установления существенных для дела обстоятельств – времени подписания акта заявителем и содержания замечаний заявителя на оспариваемом акте.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришёл к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике и приказ об утверждении данного Положения, от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области - Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области и приказ об утверждении данного Положения, поскольку эти документы необходимы для определения процессуального статуса названных лиц и полномочий их должностных лиц.
Кроме того, для рассмотрения дела необходим первый экземпляр акта проверки соблюдения лицензионных условий ООО "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" от 17.01.2008 № 01, поскольку этот документ оспаривается в судебном порядке.
Заявитель не имеет возможности самостоятельно получить перечисленные документы, в связи с чем они истребуются судом.
В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании официального решения Федеральной конкурсной комиссии о рекомендации РосСвязьОхранКультуре аннулировать вещательную лицензию серии РВ №9624 от 13.12.2005, выданную заявителю, суд отказывает, поскольку документов, подтверждающих наличие такого документа, не представлено.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы", г. Чебоксары, об истребовании доказательств, удовлетворить частично.
Истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике (428020, <...> "б") Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике и приказ об утверждении данного Положения.
Истребовать от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области (603006, г. Нижний Новгород, ул. Варварская, 32) Положение об Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области и приказ об утверждении данного Положения.
Истребовать от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (109074, <...>) акт проверки соблюдения лицензионных условий ООО "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" от 17.01.2008 № 01.
Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике истребованные документы представить Арбитражному суду Чувашской Республики в срок до 26 февраля 2008 года.
Истребованные документы представить в виде надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" об истребовании доказательств в остальной части отказать.
Судья О.И. Бойко
При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела – А79-719/2008.