Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УСТРА", ФИО3 (г. Чебоксары Чувашской Республики),

при участии:

от истца - ФИО4 по доверенности от 01.08.2019, ответчика ИП ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 111628 руб. 24 коп. долга.

Иск мотивирован следующим. По договору цессии от 23.10.2017 ФИО3 уступила ИП ФИО1 право требования от ООО «УСТРА» законной неустойки за нарушение предусмотренного договором № 23-11/3 участия в долевом строительстве от 16.03.2016 срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2017 по30.10.2017.

Решением АС ЧР от 26.03.2018 по делу № А79-519/2018 с ООО "УСТРА" в пользу ИП ФИО1 взыскано 111681 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 30.10.2017 на несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 16.03.2016 № 24- 11/3.

уступает цессионарию право требования долга к ООО «УСТРА», принадлежащие цеденту на основании исполнительного производства № 38688/18/21002-П, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-519/2018, исполнительного листа ФС № 020241883 от 20.04.2018.

Согласно пункта 2 договора уступки прав требования от 25.06.2018 стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в размере 111681 рубль 24 копейки., которое подлежит оплате в срок до 30.08.2018.

ИП ФИО1 выполнила условия договора уступки перед ИП ФИО2 согласно пункта 1 договора. Определением суда от 25.07.25018 произведена замена истца по делу № А79-519/2018 с ИП ФИО1 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2

По настоящее время ИП ФИО2 условия договора уступки прав требования от 25.06.2018 не выполнил.

Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УСТРА".

Определением от 05.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, представив дополнительные пояснения по делу, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по ЧР. Возражал против исключения договора цессии от 25.06.2018 из числа доказательств по делу. Пояснил, что в настоящее время у истца имеется только копия указанного договора.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 25.07.2019, указал, что представленный истцом в материалы дела договор уступки права требования (цессии) от 25.06.2018 в такой редакции он не подписывал. Согласно имеющейся у ответчика копии договора, представленной ему истцом, в пунктах 2, 3 указано, что стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию в размере 1000 руб., стороны подтвердили, что расчет за уступаемое право требования в указанной сумме произведен в день подписания договора. В связи с чем, ответчик заявил о

фальсификации истцом доказательства по делу. Пояснил, что оригинала указанного договора у ответчика не имеется; денежные средства в рамках исполнительного производства после осуществления правопреемства им были получены и переданы Дыляевой И.А. Пояснил, что не знал о том, что в материалы дела № А79-519/2018 истец представил копию договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018 в иной редакции, чем та, в которой он подписал указанный договор.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд для проверки заявления о фальсификации доказательств по делу считает необходимым, истребовать подлинник договора - от истца, и копию договора, направленную вместе с уведомлением об уступке – от третьего лица ООО "Устра", а также запросить материалы дела № А79-519/2018.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по ЧР.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Чувашской Республике (428023, Россия, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 306, тел.24- 01-44.

Запросить материалы дела № А79-519/2018.

Третьему лицу ООО "Устра" в срок до 12.09.2019 представить в суд копию договора уступки от 25.06.2018, полученную от ИП ФИО1 вместе с уведомлением об уступке права требования денежной суммы, взысканной решением суда по делу № А79-519/2018

Требование суда обязательно к исполнению. В случае неисполнения судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд с указанием причин их непредставления (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу – представить оригинал договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018.

Третьему лицу ФИО3 - представить письменные пояснения по существу спора.

Третьему лицу УФССП России по Чувашской Республике – представить сведения о получении ИП ФИО2 денежных средств в рамках исполнительного производства № 38688/18/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 020241883 от 20.04.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-519/2018.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья Е.В. Васильев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 14:50:50

Кому выдана Васильев Евгений Валерьевич