Определение № А79-7255/11 от 14.11.2011 АС Чувашской Республики

62/2011-96971(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Ярославского отделения Центрального регионального филиала «Владимирэнергогарант»

к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс"

о взыскании 224 430,00 руб.,

с участием в деле третьего лица: ФИО1,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1376 от 30 декабря 2010 года,

от третьего лица – ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Ярославского отделения Центрального регионального филиала «Владимирэнергогарант» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ответчик) о взыскании 224 430,00 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО1.

Исковые требования мотивированы следующим.

11 августа 2010 года в г. Ярославль на пересечение пр. Фрунзе и ул. Лескова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Avensis, гос. номер В 955 ТК/76, принадлежащего Арутюнян Л.З., под управлением Мкртчян Артака Гербертовича и автомобиля Land Rover Defender, гос. номер Т 643 ММ/99, под управлением собственника Балакина Василия Ивановича.

В результате ДТП автомобиль Toyota Avensis, гос. номер <***>, получил механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 11 августа 2010 года и в актах осмотра транспортного средства от 19 августа 2010 года и от 03 сентября 2010 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 776 АЕ №966828 от 08 сентября 2010 года ДТП по вине старшего прораба ОАО «Дорисс» ФИО1, который являясь ответственным должностным лицом за содержание улиц в безопасном для дорожного движения состоянии, не принял своевременных мер для установления дополнительного светофора и временных дорожных знаков, и который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000,00 руб.

В результате проведенной правоохранительными органами проверке в действиях водителей ФИО5 и ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

По полису страхования автотранспортных средств АТГ №107408 от 09 октября 2009 года между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Toyota Avensis, гос. номер <***>, на страховую сумму 610 000,00 руб. на период с 10 октября 2009 года по 09 октября 2010 года по программе «КАСКО», страховые риски «Ущерб» и «Угон».

Выгодоприобретателем по договору страхования является – ОАО Сбербанк России, страховая премия в сумме 44 774,00 руб. уплачена страхователем в полном объеме.

На основании отчета об оценке №13008-10 от 21 октября 2010 года, выполненного ООО «СБК «Партнер», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 203 506 руб. 02 коп., без износа – 226 073,00 руб.

По соглашению страховщика, страхователя и выгодоприобретателя восстановительный ремонт автомобиля Toyota Avensis, гос. номер <***> проведен СТО ООО «Спектр-авто-Н», которому истцом по платежному поручению №464 от 26 октября 2010 года перечислены денежные средства в сумме 224 430,00 руб.

В соответствии со статьями 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» истец и обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в качестве возмещения

убытков в порядке суброгации 224 430,00 руб., а также 10 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил. Ходатайством от 11 ноября 2011 года просит провести предварительное судебное заседание без участия представителя.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», расположенное по адресу: 140001, <...>, как организацию, проводившую согласно заключенному 26 июля 2010 года договору субподряда №44 работы по замене светофорных объектов и ответственной за работу светофором на месте ДТП.

Третье лицо иск не признал, пояснив суду, что по факту ДТП он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000,00 руб., который был им уплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, имеющиеся документы достаточны для назначения судебного разбирательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», расположенное по адресу: 140001, <...>, так как рассматриваемый спор может повлиять на его права и обязанности.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 декабря 2011 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 313, тел. <***>, факс <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», расположенное по адресу: 140001, <...>.

3. Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду.

4. Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями.

5. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов и возражений.

6. Третьим лицам – представить письменные пояснения по существу спора.

7. Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о перерыве в судебном заседании, движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru, картотеке арбитражный дел, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, а также у помощника судьи.