Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Игнатьевым А.А. (после перерыва),

рассмотрев в заседании суда ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО1, г. Чебоксары

при участии:

от финансового управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2018.

после перерыва –ФИО1

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2016 по делу №А79-7322/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Срок процедуры реализации имущества гражданина продлевался судом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 21.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство, указал, что определение об утверждении морового соглашения было обжаловано и в удовлетворении требований было отказано.

Должник просил завершить процедуру реализации имущества должника.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы ООО «Технология консалтинга» судом не рассматриваются судом, поскольку указанное общество не являться участником настоящего дела о банкротстве.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены в связи с отсутствием конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что за период проведения реализации имущества гражданина финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы.

Имущество должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о завершении реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества решается вопрос об освобождении должника от обязательств. При этом освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовым управляющим дано заключение, в котором он указал, что отсутствуют достаточные основания для обжалования мирового соглашения. Определением Подольского городского суда от 16 апреля 2019 года финансовому управляющему было отказано в восстановлении срока на обжалование определения от 24.09.2015 Подольского городского суда об утверждении мирового соглашения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение должника было заведомо недобросовестным, Должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Вознаграждение подлежит перечислению финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО1, ФИО4.

Процедуру реализации имущества должника в отношении должника ФИО1 завершить.

Полномочия финансового управляющего должника ФИО1 , ФИО4 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Гражданин ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по обязательствам возникшим до возбуждения дела о банкротстве в отношения должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 13.12.2018..

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Крылов