Определение № А79-7460/11 от 02.11.2011 АС Чувашской Республики

11/2011-98887(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой", 429335, <...>

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428000, <...>

о признании недействительным решения налогового органа от 17.05.2011 г. № 09- 1-17/3

при участии:

от заявителя – представителей ФИО1 по доверенности от 28.04.2011 г., ФИО2 по доверенности от 28.04.2011 г.,

от налогового органа – старшего государственного инспектора контрольного отдела Управления ФИО3 по доверенности от 20.09.2011 г., № 05-16/21, начальника правового отдела Управления ФИО4 по доверенности от 11.01.2011 г. № 05-16/1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промремстрой" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительным решения налогового органа от 17.05.2011 г. № 09-1-17/3 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 241806 руб., и соответствующие пени в сумме 50966 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 35 847 руб. и соответствующие пени в сумме 8 295 руб., налог на имущество в сумме 8 104 руб. и соответствующие пени в сумме 1 823 руб.

В судебном заседании представители заявителя пояснили, что основанием для доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод Управления о неправомерном завышении расходов, уменьшающих доходы от реализации товаров на сумму амортизационных отчислений в 2007 году на 76 071 руб. и в 2008

году на 555 914 руб. в результате неправильного установления срока полезного использования бетоносмесительного завода.

Полагают необоснованным вывод налогового органа об отнесении сооружения, полученного в результате произведенных обществом в ходе установки бетонорастворосмесительного завода электро и строительно-монтажных работ собственными силами и с привлечением сторонних организаций к зданиям предприятий строительной индустрии с кодом классификации 11 4526652 (завод автоматизированный бетонный) десятой амортизационной группы со сроком использования более 30 лет.

Согласно договору поставки №226-П/07 от 29.01.2007 г. и на основании товарной накладной № 110 от 29.10.2007 г. общество приобрело оборудование, а именно бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 35 всесезонного исполнения требующее монтажа и пусконаладки.

В целях использования указанного оборудования в производстве, обществу необходимо было выполнить следующие виды работ для монтажа оборудования:

- подготовить фундамент и защитное ограждение с одной стороны оборудования в целях соблюдения требований по охране труда по чертежу поставщика,

- подготовить пандус для загрузки инертных материалов,

- подвести водопровод к точке присоединения по чертежу поставщика,

- подвести электроэнергию с резервным кабелем к точке присоединения по чертежу.

В целях обеспечения эксплуатации бетонорастворосмесительной установки всесезонного исполнения в любое время года, защиты от агрессивной среды в качестве дополнительного оборудования для работы в зимнее время предусмотрена обшивка из металлокаркаса и трехслойной панели «сэндвич» с твердым утеплителем, использован в качестве утеплителя пенопласт. Для выравнивания рельефа местности использован бетон. Для снятия установки (демонтажа бетонорастворосмесительной установки после истечения срока полезного использования) необходимо разобрать обшивку. Для этих целей обшивка из каркаса собрана с помощью саморезов.

Так же был оборудован пандус – наклонная площадка, которая необходима для въезда к бункеру для загрузки инертными материалами, фундамент на который установлено оборудование, дренаж для обеспечения оттока верхних грунтовых вод, подвод электричества и технической воды, являющейся одним из компонентов производимой продукции.

Указанные виды работ были необходимы для приведения оборудования в состояние, в котором оно пригодно для использования.

Считают, что обшивка, приобретенного оборудования бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 35, осуществленная для его использования в любое время года не является самостоятельным объектом основных средств, поскольку имеет функциональную нагрузку только в составе с указанным оборудованием. По истечении срока использования оборудования его демонтаж возможен только после того как будет разобрана его обшивка.

Исходя из вышеизложенного полагают так же необоснованным вывод о занижении остаточной стоимости здания бетонорастворосмесительного завода и доначислении налога на имущество.

Полагают необоснованным вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 35 847 руб. 45 коп. по предъявленным ООО «ВТ-ИНВЕСТ» счет-фактурам.

Приобретенные у ООО «ВТ-ИНВЕСТ» фундаментные блоки были оприходованы и использованы в производстве. В ходе проверки налоговым органом не было установлено ни одного обстоятельства позволяющего усомниться в добросовестности общества.

Отсутствие контрагента по месту регистрации, непредставление в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности не свидетельствуют о недобросовестности заявителя. Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Кассовые чеки, исполненные при помощи незарегистрированного контрольно кассового аппарата, не свидетельствуют о нереальности факта оплаты и совершенной хозяйственной операции. В целях доставки блоков приобретенных у ООО «ВТ-ИНВЕСТ» общество несло транспортные расходы. Соответствующие документы представлены в материалы дела.

Кроме того полагают необоснованным доначисление обществу налога на прибыль за 2007 год, в связи с пропуском налоговым органом трех летнего срока давности взыскания налоговых платежей и начисленных пени.

На основании изложенного просили удовлетворить заявленные требования.

Представители налогового органа заявленные требование не признали полагают решение налогового органа законным и обоснованным.

В ходе повторной выездной налоговой проверки Управлением на основании документов, представленных обществом, установлено, что заявителем рассчитана сумма начисленной амортизации в отношении объекта основных средств бетонора- створосмесительного завода ELKOM1X 35 исходя из установленного срока полез- ного использования 84 месяца, соответствующего 4 амортизационной группе, что является нарушением положений пункта 1 статьи 258 Кодекса.

Согласно договору поставки от 29.01.2007 № 226-П/07 по товарной накладной от 29.10.2007 № ПО и счет-фактуре от 29.10.2007 № 274 от ООО «Элкон» ИНН <***> приобретен бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 35 всесезонного исполнения стоимостью 6 864 406,78 руб. (без НДС). В ходе установки указанного оборудования обществом произведены электро и строительно-монтажные работы собственными силами и с привлечением сторонних организаций на сумму 5 202 880,09 руб.(100 645,61 + 3 572 494,85 + 146 514,48 + 241 578,61 + 71 372,54 + 201 219 + 300 651 + 568 404), в том числе:

Согласно акту выполненных работ от 28.07.2007 на сумму 100 645,61 руб. обществом построена подпорная стена пандуса - устройство песчаного основания под фундаменты, гидроизоляция стен и фундаментов, установка блоков стен под- валов (массой до 1,5 т. -57 шт. и массой более 1,5т. - 4 шт.).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 01.12.2007 на сумму 3 572 494,85 руб. обществом установлены:

- фундамент - песчаное основание под фундаменты (87,5 куб.м.), устройство бетонной подготовки фундамента (78,92 куб.м.), устройство железобетонной подготовки фундамента (55,8 куб.м.), установка стальных конструкций стен, остающихся в теле бетона;

- пандус (площадка для подачи сыпучих в бункерный блок завода) - песчаное основание пандуса (193,05 куб. м.), гравийное основание пандуса 203,1 куб. м., устройство железобетонных стен пандуса высотой более 6 метров толщиной 300 мм (65 куб.м.), блоков стен подвалов пандуса для подъезда автомиксеров под выгрузочный конус бетона (массой до 1,5 тонн 100 шт. + массой более 1,5 тонн 218 шт.)

- ограждающие конструкции стен - каркасы одноэтажных производственных зданий высотой до 15 метров (14,3 тонны), кровельное покрытие из профилированного листа при высоте здания до 25 м. (880 кв.м.), ограждающие конструкции стен из профилированного листа при высоте здания до 30 м. (1519,3 кв.м.), изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов (85,25 куб.м.).

3) Согласно акту выполненных работ от 01.12.2007 на сумму 146 514,48 руб. обществом собственными силами установлен дренаж.

4) Согласно акту выполненных работ от 01.12.2007 проложены трубопроводы водоснабжения на сумму 241 578,61 рублей,

Согласно акту о приемке выполненных работ от 01.12.2007 проведены электромонтажные работы собственными силами на сумму 71 372,54 руб.,

Согласно актам выполненных работ от 28.08.2007 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2007 общей стоимостью в сумме 201 219 руб. ООО «Электромонтаж» установлена трансформаторная подстанция.

Согласно акту выполненных работ от 30.07.2007 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2007 на сумму 300 651 руб. ООО «Водрем» проведены наружные сети водопровода.

Согласно акту выполненных работ от 30.10.2007 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2007 общей стоимостью в сумме 568 404 руб. ООО «Электромонтаж» выполнен монтаж блока управления.

Исходя из характера выполненных работ полагают, что ООО «Промремстрой» собственными силами и с привлечением сторонних организаций используя приобретенное оборудование бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 35 создало объект, имеющий несколько частей с разным сроком использования, которые должны учитываться как отдельные инвентарные объекты.

При этом сооружение, полученное в результате вышеуказанных работ относится к зданиям предприятий индустрии десятой амортизационной группы сроком использования более 30 лет.

Полагают обоснованными доначисление налога на прибыль в связи с завышением обществом расходов на сумму амортизационных отчислений и доначисление налога на имущество в результате занижения среднегодовой стоимости имущества.

Так же полагают обоснованным вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в июле 2007 года в сумме 35 847 руб., предъявленных по счетам - фактурам ООО «ВТ-ИНВЕСТ», в связи с отсутствием реального приобретения обществом товаров у поставщика, составлением счетов-фактур, товарных накладных ООО «ВТ-ИНВЕСТ» с нарушением статьи 169 НК РФ.

Заявителем не представлено доказательств того, что при выборе контрагентов им оценены не только условия сделок и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, а также риск неисполнения обязательств и наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего

персонала. Заявителем также не представлено доказательств того, что он располагает сведениями о лицах, которые действовали от имени контрагентов и выступали представителями данных организаций в хозяйственных взаимоотношениях.

Документы ООО «ВТ-ИНВЕСТ» подписаны ФИО5 и ФИО6, в то время как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «ВТ-Инвест» в проверяемом периоде значилась ФИО7

Контрольно-кассовая техника с заводским номером, указанным в чеках, представленных в обоснование произведенной оплаты, за ООО «ВТ-ИНВЕСТ» не зарегистрирована.

На основании изложенного просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного, всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу и представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 17 ноября 2011 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел.240-148, факс <***>.

Заявителю - текст апелляционной жалобы на решение Управления, техническое задание продавца на осуществление мероприятий необходимых для пуско-наладки оборудования, представить письменные пояснения в которых детально отразить характер обшивки здания, обосновав необходимость демонтажа обшивки в случае необходимости извлечения самого оборудования, указать в каких целях были осуществлены электромонтажные работы и водопровод (в целях функционирования сооружения либо оборудования), мотивировать наличие фундамента указав для каких целей он необходим для монтажа оборудования либо для крепления обшивки, имеются ли отличия в фундаменте под оборудованием и обшивкой, мотивировать необходимость работ по устройству пандуса и дренажной системы.

Налоговому органу – все результаты проверочных мероприятий в отношении ООО «ВТ Инвест», выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ВТ Инвест» на момент совершения сделки, документы, касающиеся соблюдения процедуры вынесения оспариваемого решения, обосновать необходимость учета сооружения и оборудования бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX 35, как отдельного объекта основных средств.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.