Определение № А79-7470/10 от 08.09.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

заместителя прокурора Чувашской Республики, г. Чебоксары,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

Отделению вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, г.Мариинский Посад,

государственному унитарному предприятию "Фармация" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в лице филиала "Аптека №17", г. Мариинский Посад,

о признании недействительными условий договора,

при участии:

от истца – ФИО1, (удостоверение ТО № 066012),

от ответчиков – ФИО2 по доверенности №36-П-62 от 13.01.2010, ФИО3 по доверенности №1181 от 22.12.2009, ФИО4 по доверенности №36/п -6705 от 11.08.2010,

установил:

заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными п.9.6, п.п.11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.6.4, п.11.6 договора на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 11.01.2009 №6/15, заключенного между Отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики (далее – ОВО при ОВД по Мариинско-Посадскому району), федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала по Чувашской Республике (далее – ФГУП "Охрана") и филиалом государственного унитарного предприятия "Фармация" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики "Аптека №17" (далее – филиал ГУП "Фармация "Аптека №17").

Требования истца мотивированы следующим. Как следует из п.11.6 оспариваемого договора, ОВО при ОВД по Мариинско-Посадскому району (Охрана) и ФГУП "Охрана" (Исполнитель) вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке немедленно с уведомлением филиала ГУП "Фармация "Аптека №17" (Клиент) любыми доступными средствами связи в случаях, указанных в п.п.11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.6.4 договора. Согласно п.9.6 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Клиентом Охрана вправе приостановить действие договора без письменного уведомления об этом Клиента в одностороннем порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 утвержден Перечень объектов, подлежащих обязательной государственной охране, в который включены объекты по хранению наркотических и психотропных веществ и препаратов. Согласно информации филиала ГУП "Фармация "Аптека №17" в 2009 году аптекой реализовано 75 ампул морфина, 210 ампул промедола, которые относятся к наркотическим средствам. Т.о., прекращение исполнения договора в одностороннем порядке Исполнителем и Охраной повлечет нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ, направленного на существенное сокращение незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков, масштабов последствий их незаконного оборота для безопасности и здоровья личности, общества и государства.

В судебном заседании представитель истца представил заявление заместителя прокурора Чувашской Республики от 08.09.2010 №8-323-2010 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу №А79-7470/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина