Определение № А79-7505/10 от 31.08.2012 АС Чувашской Республики

78/2012-95041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление

общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС", г. Москва, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу № А79-7505/2010, в виде запрета конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, ФИО1 распоряжаться денежными средствами в размере 16900200 руб., полученными во исполнение договора купли-продажи от 03.07.2012

при участии:

от ООО "Волен ЛЛС" – ФИО2 по доверенности от 10.01.2012,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 14.08.2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рассвет" ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи от 03.07.2012, заключенного между ФИО3 и ЗАО "Рассвет" в части увеличения цены по сделке на сумму налога на добавленную стоимость в размере 16900200 руб. и определения общей стоимости имущества в размере 113405200 руб., применении последствий недействительности сделки в виде установления общей стоимости имущества в размере 96505000 руб. и обязании конкурсного управляющего произвести возврат излишне уплаченной денежной суммы в размере 16900200 руб., также заявитель просит обязать конкурсного управляющего исполнить обязательства по договору и передать заявителю все имущество должника и обратиться с заявлением о переходе права собственности и подать все документы в регистрирующий орган.

Одновременно ФИО3 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Рассвет" распоряжаться денежными средствами в размере 16900200 руб., полученными во исполнение договора купли-продажи от 03.07.2012.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 заявление Смирнова О.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Рассвет" Василеге Михаилу Юрьевичу запрещено распоряжаться денежными средствами в размере 16900200 руб., полученными во исполнение договора купли-продажи от 03.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012, указывая на то, что заявитель не представил доказательств причинения ему значительного ущерба непринятием обеспечительных мер, принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Также принятая обеспечительная мера несоразмерна заявленным требованиям и нарушает баланс интересов сторон, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного акта, также судом не определено до какого момента действуют обеспечительные меры. Также полагает, что даже в случае удовлетворение требования ФИО3 судебный акт не сможет повлиять на очередность распоряжения денежными средствами должника, установленную для конкурсного управляющего законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя могут быть удовлетворены только после полного удовлетворения требований кредиторов, первой, второй и третьей очереди текущих платежей. Кроме того, данный спор не подведомственен арбитражному суду, соответственно, обеспечительные меры по заявлению ФИО3 также не могли быть приняты и рассмотрены Арбитражным судом Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель ООО "Волен ЛЛС" заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что конкурсный управляющий уже приступил к выплате денежных средств конкурсным кредиторам. Полагает, что подача ФИО3 заявлением по истечении месяца после заключения договора купли-продажи является злоупотреблением правом.

Представитель ФИО3 заявление не признал. Пояснил, что обеспечительные меры приняты правомерно. В случае выплаты денежных средств конкурсным кредиторам должника, их возврат будет значительно затруднен. До вынесения судебного акта обеспечительные меры ничьих прав не нарушают. Имущество ФИО3 до настоящего времени конкурсным управляющим не передано.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Рассвет" ФИО1 запрещено распоряжаться денежными средствами в размере 16900200 руб., полученными во исполнение договора купли-продажи от 03.07.2012.

В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (пункт 5 статьи 96 АПК РФ).

Таким образом, срок действия обеспечительных мер определен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ООО "Волен ЛЛС" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012, указывая на отсутствие оснований для их принятия.

Доводы заявителя ООО "Волен ЛЛС" суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 11 от 09.07.2003 (п. 4), при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В своем заявлении ФИО5 просит признать недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи от 03.07.2012 и применить последствия недействительности сделки в виде обязании конкурсного управляющего произвести возврат излишне уплаченной денежной суммы в размере 16900200 руб.

Следовательно, принятие обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами в размере 16900200 руб., полученными во исполнение договора купли-продажи от 03.07.2012, связано с предметом спора и соразмерно заявленному требованию.

ООО "Волен ЛЛС" полагает, что принятие обеспечительной меры препятствует соразмерному удовлетворению требований конкурсных кредиторов, а значит целям конкурсного производства.

Вместе с тем основанием для принятия обеспечительной меры по делу являлось то обстоятельство, что в случае направления денежных средств на погашение требований кредиторов, исполнение решения суда в части возврата

денежных средств будет затруднительным. Данное обстоятельство очевидно и не требует подтверждения какими-либо дополнительными доказательствами. Более того, принятие данной обеспечительной меры направлено на обеспечение баланса интересов как заявителя Смирнова О.Н., так и конкурсных кредиторов ЗАО "Рассвет".

Довод ООО "Волен ЛЛС" о необходимости соблюдения очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам не свидетельствует о необходимости отмены обеспечительных мер, поскольку переход конкурсного управляющего к удовлетворению требований конкурсных кредиторов (на который ссылается представитель ООО "Волен ЛЛС") означает, что требования текущих кредиторов уже должны быть погашены.

Ссылка заявителя на неподведомственность спора арбитражному суду и о злоупотреблении правом ФИО3 судом не принимается, поскольку данные вопросы не подлежат разрешению в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 93, 97 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС", г. Москва, отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу № А79-7505/2010.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.