Определение № А79-7509/11 от 10.05.2012 АС Чувашской Республики

11/2012-59574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Автоколонна №1312"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании недействительным решения №15-08/162 от 30.06.2011,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2012, ФИО2 по доверенности от 27.12.2011,

от Инспекции – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела ФИО3 по доверенности от 07.11.2011 №05-22/270, специалиста 1 разряда отдела выездных проверок №4 ФИО4 по доверенности от 29.09.2011 №05-22/238, заместителя начальника отдела выездных проверок №4 ФИО5 по доверенности от 29.09.2011 №05-22/236,

установил:

закрытое акционерное общество "Автоколонна №1312" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары №15-08/162 от 30.06.2011.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по существу суду пояснил, что решение №15-08/162 от 30.06.2011 является недействительным по следующим основаниям.

Выездная налоговая проверка проведена с нарушением порядка ее проведения, установленного Налоговым Кодексом РФ.

В нарушение статьи 93.1 НК РФ, при сроке проведения проверки два месяца, налоговый орган несвоевременно только 09.03.2011 г. возобновил

выездную проверку, в то время как обстоятельства в связи с которыми была приостановлена проверка отпали 17.01.2011 г.

Налоговый орган не ознакомил заявителя со всеми документами, полученными им от ОАО «Чувашавтотор». Кроме того, ответ на требование Инспекции от имени ОАО «Чувашавтодор» подписан неуполномоченным лицом, при этом на ответе отсутствует печать организации. Представленные ОАО «Чувашавтодор» документы надлежащим образом не заверены.

Акт выездной налоговой проверки содержит недостоверные сведения в части касающейся номера лицензии ОАО «Чувашавтодор». Так же в акте проверки указан не полный перечень фактически осуществляемых обществом видов деятельности, не указано об оказании услуг по предрейсовому медицинскому осмотру водителей и сдаче в аренду нежилых помещений.

В нарушение пункта 3.1 статьи 100 НК РФ к акту выездной налоговой проверки № 15-08/15 дсп от 03.06.2011 г. не представлены копии документов и протоколов допросов, ссылка на которые имеется в акте проверки.

Кроме того полагают необоснованным вывод налогового органа о завышении обществом суммы расходов в целях исчисления налога на прибыль на 1 648 701 руб.

В обществе в проверяемом периоде велся раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по ЕНВД и в отношении которой общество уплачивало налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

В соответствии с п.9 и 10 статьи 274 НК РФ налогоплательщики, применяющие в соответствии с Налоговым кодексом РФ специальные налоговые режимы, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитывают доходы и расходы, относящиеся к таким специальным режимам.

К расходам общества за периоды 2007-2008 года, относящимся к общему режиму налогообложения необходимо отнести следующие расходы: расходы по лизинговым платежам по лизинговым договорам на приобретение грузовых автомашин, расходы по уплате транспортного налога, расходы по уплате страхования автомашин общества по полисам ОСАГо и КАСКО, расходы по передаче субарендаторам общества по договорам электрической энергии, расходы по передачи субабонентам общества по договорам тепловой энергии, расходы общества по возмещению вреда здоровью при ДТП.

Так же неправомерен вывод о необоснованном заявлении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

На предприятии ведется учет входного НДС по услугам и имуществу, относимых на деятельность, подпадающую под общий режим и облагаемой ЕНВД, исходя из фактического процента выручки по деятельности ЕНВД в общей выручке за минусом НДС.

Налоговый орган необоснованно установил численность работников относимых к деятельности ЕНВД, при количестве работников 7 человек, в том числе 4 человека непосредственно участвующих в деятельности, облагаемой ЕНВД и 4 человека административно-управленческого и вспомогательного персонала налоговый орган определил 10. Количество сотрудников непосредственно участвующих в деятельности, облагаемой ЕНВД установлено приказом руководителя предприятия.

Кроме того, налоговый орган неправомерно доначислил обществу 637 594 руб. 72 коп. налога на доходы физических лиц. На конец проверяемого периода - 31.10.2010 г. задолженность общества составляла 534 292 руб. Указанная задолженность была погашена в 1 квартале 2011 г. и на сегодняшний день, как и на момент вынесения акта и решения у общества отсутствовала задолженность по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного просили удовлетворить заявленные требования.

Представители налогового органа, заявленные требования не признали по существу суду пояснили, что в ходе судебного разбирательства дела заявителем были представлены дополнительные документы, обосновывающие отнесение расходов к деятельности, подлежащей обложению по общеустановленной системе, а так же заявление вычетов по налогу на добавленную стоимость. Представленные заявителем документы были в полном объеме проверены налоговым органом и на их основании был произведен расчет налоговых обязательств.

Полагают правомерным доначисление по результатам выездной налоговой проверки единого налога на вмененный доход в сумме 49 919 руб. В сводах начислений заработной платы по основанию «Ремонт сторонних автомашин» проведены начисления заработной платы по указанному основанию не менее 6 работникам в каждом налоговом периоде. На основании сводов начислений за 2007-2008 год произведен расчет численности сотрудников административно-управленческого и вспомогательного персонала, который необходимо включить в расчет ЕНВД. Таким образом, налоговым органом определено, что численность, сотрудников относящихся к деятельности облагаемой ЕНВД должна составлять 10 человек, в том числе 6 человек непосредственно участвующих в деятельности, облагаемой ЕНВД и 4 человека административно- управленческого и вспомогательного персонала.

Предложение обществу к уплате 637 594 руб. 72 коп. налога на доходы физических лиц полагают правомерным. Исходя из назначения платежей осуществленных в 2011 г. обществом уплачивались текущие платежи по налогу, а не задолженность, возникшая по итогам деятельности в 2010 году.

На основании изложенного просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение спора следует отложить, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств данного дела и представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 24 мая 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел.240-148, факс <***>.

Сторонам представить документы, обосновывающие доводы о количестве лиц, занятых в деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход; документы, свидетельствующие об основаниях назначения платежа по налогу на доходы физических лиц. При наличии представить иные документы в обоснование своих доводов.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.