Определение № А79-7543/07 от 11.12.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

рассмотрев материалы дела по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании недействительным решения № 17-09/143 от 24.08.2007

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 17-09/143 от 24.08.2007 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 6.3.7 Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 09.10.2002 года № 199-П кассир организации к каждой сдаваемой инкассаторам сумке с денежной наличностью выписывает препроводительную ведомость. Первый экземпляр препроводительной ведомости вкладывается в сумку, второй экземпляр – накладная к сумке – передается инкассатору при получении им сумки, третий экземпляр – копия препроводительной ведомости – остается у клиента. Согласно пункта 6.3.3 Положения на каждую организацию для инкассации денежной наличности ежемесячно выписывается явочная карточка с присвоением ей номера, указанного в списке организацией, предприятий, учреждений, обслуживаемых подразделением инкассации.

Получение данных сведений Инспекцией самостоятельно не представляется возможным, указанные сведения необходимы Инспекции для доказательства обстоятельств, на которых налоговый орган основывает свои требования и возражения. 

Изучив ходатайство, исследовав материалы арбитражного дела, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по арбитражному делу имеют существенное значение для разрешения дела и вынесения законного решения.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Инспекции ФНС России по г. Чебоксары и истребовать обозначенные сведения. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Инспекции ФНС России по г. Чебоксары об истребовании доказательств. 

Истребовать из Чувашского республиканского управления инкассации – Филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Банка России (<...>) сведения об объектах и суммах инкассирования наличных денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО1 Республиканским управлением инкассации – Филиалом Российского объединения инкассации (Росинкас) Банка России за период с 01.01.2005 года по 30.06.2006 года.

Документы представить не позднее 18 декабря 2007 года в Арбитражный суд Чувашской Республики, по адресу: 428000, <...>.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательств с указанием причин их непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемте судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство возможно наложение судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                 О.С. Кузьмина