Определение № А79-754/07 от 14.03.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе муниципального унитарного предприятия "Моргаушскагропромснаб" с. Моргауши

к Моргаушскому РОСП с. Моргауши

и взыскателю- МИФНС № 6 по Чувашской Республике г. Ядрин

к обществу с ограниченной ответственностью «ТКФ «Премьер» г. Чебоксары

об отмене постановления от 05.10.2006 о наложении ареста имущества и акта описи (ареста)

при участии:

от заявителя- ФИО1 (доверенность в деле)

от ССП- ФИО2 по доверенности № 44 от 20.10.2006

от третьего лица –не явился

от общества- не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Моргаушскагропромснаб" с. Моргауши обратилось в арбитражный суд с жалобой  к межрайонному подразделению по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств г. Чебоксары и к обществу с ограниченной ответственностью «ТКФ «Премеьер» г. Чебоксары об отмене постановления от 05.10.2006 о наложении ареста имущества и акта описи (ареста).

Представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 12 февраля 2007 года, требования поддержал в полном объеме и пояснил, что судебному приставу-исполнителю был представлен список дебиторов на сумму 800 000 рублей, а также перечень материальных ценностей- автозапчастей (в форме прайс-листа на дату представления) до 05 октября 2006 года, т.е. до вынесения постановления и составления акта описи (ареста) и изъятия имущества. 

Представитель ССП в судебном заседании, состоявшемся 12 февраля 2007 года, требования не признал и пояснил, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о представлении заявителем судебному приставу-исполнителю списка дебиторов на сумму 800 000 рублей, а также перечня материальных ценностей- автозапчастей (в форме прайс-листа на дату представления) до 05 октября 2006 года, т.е. до вынесения постановления и составления акта описи (ареста) и изъятия имущества.

Также представитель ССП дополнил, что судебному приставу-исполнителю вообще заявителем не был представлен список дебиторов на сумму 800 000 рублей, а также перечень материальных ценностей- автозапчастей (в форме прайс-листа на дату представления) до 05 октября 2006 года, т.е. до вынесения постановления и составления акта описи (ареста) и изъятия имущества.

Согласно сведениям военного комиссариата Моргаушского района от апреля 2006 года тракторная техника не относится к мобилизационному резерву.

Также считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском десятидневного срока обжалования со дня совершения действия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 15 февраля 2007 годапроизводствопо делу было приостановлено до получения ответа из военного комиссариата Моргаушского района в отношении списка автотранспорта заявителя, имеющего мобилизационное задание по поставке техники при объявлении мобилизации.

Представитель заявителя просит возобновить производство по делу и рассмотреть его по существу.

Представитель ССП просит производство по делу не возобновлять до решения военным комиссариатом Моргаушского района их письма от 14 марта 2007 года за № 21-17-19/2094 о снятии в срок до 20 марта 2007 года с мобилизационного учета трактор ДТ-75 и погрузчик-экскаватор ПЭА-1,0.

Суд считает возможным не возобновлять производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу не возобновлять.

Участникам процесса повторно явиться в суд к 14 часам 30 минут 26 марта 2007 года по вопросу возобновления производства по делу.

Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                         В.М. Степанова