Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высота" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 07.06.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Высота" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 13.10.2011. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 19.08.2011 на основании ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высота" ФИО1 установлено, что при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Высота" применяются правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

Определениями суда от 23.11.2011, от 30.05.2012, от 06.12.2012, от 16.05.2013, от 14.11.2013, от 15.05.2014, от 13.11.2014, от 28.05.2015, от 05.11.2015, от 16.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.10.2016.

13.10.2016 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в связи с невыполнением целей и задач конкурсного производства, а именно: не получением денежных средств от должника – ООО "Агентство по недвижимости "Честр", так как окончательно не сформирована его конкурсная масса, не завершено исполнительное производство по взысканию денежных средств с должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал, суду пояснил, что необходимость продления сока конкурсного производства связана с тем, что до настоящего времени в конкурсную массу должника не поступила дебиторская задолженность от ООО "Агентство по недвижимости "Честр", в отношении ФИО4 судебным приставом Цивильского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании 2105166 руб., по указанному исполнительному производству на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1200000 руб. 02.06.2016 в Московский районный суд конкурсным управляющим подано исковое заявление в отношении граждан ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 140471820 руб. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 14.10.2016 по делу № 2-5663/2016 гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО "Высота" к ФИО5, ФИО7 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Просил продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа, поддержав ходатайство конкурсного управляющего, просила продлить срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении должника истек 13.10.2016.

Вместе с тем, в настоящее время не в полном объеме достигнуты цели и задачи конкурсного производства.

Так, ООО "Высота" включено в реестр требований кредиторов ООО "АН "Честр" в четвертую очередь с требованием в размере 188224093 руб., обеспеченным залогом. В рамках дела о банкротстве ООО "АН "Честр" реализован предмет залога на сумму 62379000 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства от предмета залога в полном объеме в конкурсную массу должника не поступили.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09.02.2015 по делу № 2-2/2015 с ФИО4 в пользу должника взысканы денежные средства по договорам об уступке права требования от 29.03.2010 в размере 1930700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2010 по 02.04.2013 в размере 399534 руб. 24 коп. и далее по день исполнения решения, исходя из ставки 8,25% годовых.

На основании решения выдан исполнительный лист, в соответствии с которым 14.09.2015 судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП ФИО8 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1200000 руб.

02.06.2016 в Московский районный суд конкурсным управляющим подано исковое заявление в отношении граждан ФИО5 и ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 140471820 руб. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 14.10.2016 по делу № 2-5663/2016 гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО "Высота" к ФИО5, ФИО7 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Таким образом, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами.

Соответственно, имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Собрание кредиторов с вопросом повестки дня о продлении срока конкурсного производства, назначенное на 11.10.2016, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Однако, разрешение вопроса о продлении срока конкурсного производства не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Высота" на шесть месяцев, до 13 апреля 2017 года.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.В. Пальчикова

Судьи С.В. Андреева

Д.В. Сарри