Определение № А79-7577/10 от 15.08.2014 АС Чувашской Республики

021/2014-64591(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ", г. Чебоксары, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" Демидова Олега Владиславовича,

при участии:

от заявителя – Кузьмина А.А. по доверенности от 16.02.2014,

от уполномоченного органа – Албакова А.Ю. по доверенности от 04.07.2014,

от кредитора ОАО "Россельхозбанк" – Кузнецова А.А. по доверенности от 17.12.2012, Новиковой Е.М. по доверенности от 17.12.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" Демидова Олега Владиславовича, выразившихся в отказе от реализации (продажи) права требования ООО "Регионнефтепродукт" к Эрхиму Андрею Вячеславовичу в размере 35729682 руб. 13 коп., в созыве собрания кредиторов ООО "Регионнефтепродукт" и внесении в повестку дня собрания кредиторов вопросов о расчёте с кредиторами путём заключения соглашения об отступном и списании дебиторской задолженности и обязании конкурсного управляющего реализовать (продать) право требования ООО "Регионнефтепродукт" к Эрхиму Андрею Вячеславовичу на сумму 35729682 руб. 13 коп.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии со статьёй 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путём их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьёй 139 Закона о банкротстве, в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. Заявитель считает, что конкурсный управляющий в нарушение указанных норм не предпринял действий по продаже имущественных

прав должника – ООО "Регионнефтепродукт" в порядке, предусмотренному статьёй 139 Закона о банкротстве, а вынес на повестку собрания кредиторов вопрос о заключении соглашения об отступном согласно статьи 142 Закона о банкротстве. Непринятие конкурсным необходимых действий по увеличению конкурсной массы должника путём продажи права требования должника к Эрхиму А.В. нарушают, по мнению заявителя, его права и являются неправомерными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда, указав при этом, что в данном случае целесообразно заключить соглашение об отступном в целях частичного удовлетворения требований кредиторов.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании указал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Пояснил, что конкурсным управляющим ООО "Регионнефтепродукт" Демидовым О.В. проведена оценка по определению рыночной стоимости указанной дебиторской задолженности. Согласно отчета №0509-14 по определению рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего ООО "Регионнефтепродукт", составленного ООО "Экос", рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет ноль рублей.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.07.2014, кредиторами принято решение о списании дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В.) ввиду фактической невозможности ее взыскания на основании заключения независимого оценщика по определению рыночной стоимости права требования.

По указанным основаниям Банк считает, что в случае принятия конкурсным управляющим мер по увеличению конкурсной массы должника путем продажи права требования должника к Эрхим А.В., фактически увеличения конкурсной массы бы не произойдет.

По вопросам, вынесенным на собрание кредиторов от 04.07.2014, решения были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. За списание дебиторской задолженности проголосовало 86,16% конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании и имеющих право голоса.

По смыслу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания недействительным решения собрания кредиторов подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В данном случае, указанных в законе оснований для признания решений собрания кредиторов от 04.07.2014, по мнению банка, не имеется.

Кроме того, Банк обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителей по обязательствам ООО "Регионнефтепродукт", в лице Эрхим Андрея Вячеславовича, Михайловой Розы Никифоровны, в солидарном порядке суммы долга, уплаты процентов за весь срок пользования кредитом по кредитным договорам.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-4110/2010 исковые требования

Банка к поручителям ООО "Регионнефтепродукт" - Эрхим Андрею Вячеславовичу, Михайловой Розе Никифоровне удовлетворены в полном объеме и выданы исполнительные листы на сумму 39 985 631,47 рубль.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС 008180213 от 02.12.2010, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, о взыскании с Эрхим А.В. денежной суммы в размере 39985631,47 руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк", 11.01.2011 возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства в регистрирующие органы г. Чебоксары направлены запросы, а именно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, в Управление ГИБДД МВД по ЧР о наличии зарегистрированного автотранспорта, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Чувашской Республике, Управление Государственного надзора по г.Чебоксары, в ИФНС России, в банки о наличии расчетных счетов, сотовым операторам.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Эрхим А.В. является собственником квартиры по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Университетская, д.8, кв.115. В связи с тем, что указанная квартира находится в ипотеке, обращение взыскания на нее не представляется возможным.

14.02.2013 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, которое в последствии реализовалось, а денежные средства распределены и перечислены в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно полученным ответам, иного имущества за Эрхим А.В. не числится.

В результате исполнительских действий в отношении Эрхим А.В. с даты возбуждения исполнительного производства, а именно с 11.01.2011 по настоящее время в счет погашения задолженности по кредитным договорам от Эрхим А.В. Банку через службу судебных приставов поступили денежные средства в размере 17542 руб. 16 коп.

В связи с изложенным Банк считает, что с Эрхим А.В. фактически невозможно взыскать дебиторскую задолженность, так как имущества в собственности у Эрхим А.В. не имеется.

Конкурсный управляющий в суд не явился. В представленном отзыве жалобу не признал, указав, что продажа дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В.) должна осуществляться после проведения независимой оценки и определения реальной стоимости данного актива.

В результате проведённой оценки и получения заключения независимого оценщика о рыночной стоимости имущественного права требования данной дебиторской задолженности, которая определена в сумме ноль рублей, на очередное собрание кредиторов 04.07.2014 г. был вынесен вопрос о списании данной дебиторской задолженности. За списание дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В.) проголосовало 86,16 % конкурсных кредиторов, имеющих право голоса по вопросам повестки дня собрания.

Согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ, утверждённому Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34 Н, списание дебиторской задолженности, других долгов, нереальных для взыскания, производится на основании приказа (распоряжения)

руководителя предприятия в данном случае конкурсного управляющего, какого- либо иного порядка действующее законодательство не определяет.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2011 ООО "Регионнефтепродукт" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демидов Олег Владиславович.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Конкурсный кредитор ООО «ЭНЕРДЖИ», посчитав действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от реализации (продажи) права требования ООО "Регионнефтепродукт" к Эрхиму Андрею Вячеславовичу в размере 35729682 руб. 13 коп., в созыве собрания кредиторов ООО "Регионнефтепродукт" и внесении в повестку дня собрания кредиторов вопросов о расчёте с кредиторами путём заключения соглашения об отступном и списании дебиторской задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из смысла данной нормы права следует, что жалоба кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего подлежит удовлетворению при доказанности совокупности фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения ими прав и законных интересов кредитора.

Таким образом, лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего.

04.07.2014 по инициативе конкурсного управляющего Демидова О.В. состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: принять к сведению отчёт конкурсного управляющего Демидова О.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства ООО "Регионнефтепродукт" и проделанной им работе: за - 86,16 % (ОАО "Россельхозбанк"), против – 13,84 %

(уполномоченный орган), по 2 вопросу повестки дня: не заключать соглашение об отступном на основании пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (по факту возбуждения исполнительного производства и получения исполнительного листа о взыскании задолженности с Эрхим Андрея Владимировича в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности) против заключения соглашения – 86,16 % (ОАО "Россельхозбанк"), за заключение соглашения (уполномоченный орган) – 13,84 %; по 3 вопросу повестки дня: списать дебиторскую задолженность (права требования с Эрхим А.В.) ввиду фактической невозможности ее взыскания, на основании заключения независимого оценщика о рыночной стоимости имущественного права требования к данному дебитору за списание – 86,16 % (ОАО "Россельхозбанк"), против списания дебиторской задолженности – 13,84 % (уполномоченный орган).

По смыслу пункта 3 статьи 139 и пункта 6 статьи 110 начальная цена продаж предприятия определяется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчётом оценщика, действующего на основании договора.

Следовательно, продажа дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В.) должна осуществляться после проведения независимой оценки и определения реальной стоимости данного актива.

В результате проведённой оценки и получения заключения независимого оценщика о рыночной стоимости имущественного права требования данной дебиторской задолженности, которая определена в сумме ноль рублей.

На очередное собрание кредиторов 04.07.2014 были вынесены вопросы о заключении соглашения об отступном на основании статьи 142 Закона о банкротстве и о списании данной дебиторской задолженности. За списание дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В.) проголосовало 86,16 % конкурсных кредиторов, имеющих право голоса по вопросам повестки дня собрания.

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего нарушения норм Закона о банкротстве не усматривается, поскольку вопрос о дальнейшей судье дебиторской задолженности был вынесен им на собрание кредиторов для принятия соответствующего решения с учетом полученной оценки данной задолженности.

Вопрос об обязании конкурсного управляющего совершить определенные действия не подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на его действия.

На основании изложенного, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.